Постановление № 5-737/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 5-737/2018

Дело № 5-737/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 30 июля 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому 28.07.2018 в 02 часа 15 минут ФИО1, находясь в общественном месте в районе дома № 56 «А» по Амурскому бульвару в г. Хабаровске, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО2 прекратить выражаться грубой нецензурной бранью не реагировал.

При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что находился в ночное время на улице на площади возле кинотеатра «Дружба». С ним была его девушка и его знакомый по имени Сергей. К его девушке подошли сотрудники полиции, стали с ней о чём-то разговаривать. После этого стали заламывать ей руки. Когда он возмутился действиями полиции, на него надели наручники и отвели в отдел полиции. Пива на улице он не распивал, грубой нецензурной бранью не выражался.

Должностное лицо органа полиции ФИО2 пояснил, что помнит, как ночью его коллега ФИО3 подошёл к двоим гражданам, которые в районе дома № 56 по Амурскому бульвару распивали пиво. Данными гражданами были ФИО1 и его девушка. На просьбу ФИО3 перестать пить пиво и уйти девушка ответила грубой нецензурной бранью. Требование ФИО2 прекратить распивать алкогольную продукцию также было проигнорировано, - ФИО1 продолжал пить пиво. ФИО2 потребовал от них пройти в отдел полиции для оформления протоколов об административном правонарушении за распитие алкоголя в общественном месте. На что ФИО1 делая несколько шагов, останавливался и стоял на месте. На вопросы сотрудника полиции, отказывается ли ФИО1 пройти в отдел полиции, тот сообщал, что не отказывается, делал несколько шагов и вновь останавливался. После этого к ФИО1 были применены физическая сила и надеты наручники. При этом ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить – не реагировал. Девушка ФИО1 нанесла несколько ударов сотруднику полиции, в отношении неё написаны заявления на возбуждение дела по ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации. Дополнительно представил аудиозаписи, сделанные при задержании ФИО1

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основными признаками, образующими объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в обязательной совокупности с нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряжённого с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Под общественным порядком в общей теории права подразумевается система сложившихся отношений между членами общества, включающая в себя правила взаимного поведения, общения и проживания, которые установлены нормами действующего законодательства, основаны на нормах нравственности и возникают под воздействием обычаев и традиций.

Определения общественному месту Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит, вместе с тем из системного толкования норм действующего административного законодательства следует, что к общественным местам законодателем отнесены, в том числе, объекты, которые предназначены для реализации товаров и услуг, развлечений и досуга, транспортные средства общего пользования, вокзалы, аэропорты и иные объекты транспортной инфраструктуры, улицы, стадионы, пляжи, парки, лесопарковые зоны, скверы. Таким образом, одним из основных критериев, характеризующих общественное место, является свободный доступ на его территорию неопределенного круга лиц, вне зависимости от рода их деятельности.

Факт нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, заключающийся в реализации ФИО1 индивидуальной потребности самоутверждения за счёт умаления достоинства сотрудников полиции, находящихся в общественном месте, сопровождавшийся грубой нецензурной бранью, подтверждается имеющимися в материалах дела рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетеля.

Сотрудник полиции является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за обеспечением общественного порядка, уполномоченным действующим законодательством о полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении и выносить постановления о привлечении виновных лиц к административной ответственности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суд считает установленным, что 28.07.2018 в 02 часа 15 минут в общественном месте по адресу: <...> ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая, при этом, явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью.

Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 07.02.2013 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции).

Праву сотрудника полиции, закрепленному в ст. 13 Закона о полиции, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, корреспондирует обязанность гражданина по подчинению требованиям сотрудника полиции, направленным на реализацию данного права.

Как следует из обстоятельств дела, 28.07.2018 в общественном месте ФИО1 совершал действия, являющиеся мелким хулиганством. Требования сотрудника полиции ФИО2 прекратить совершение противоправных действий ФИО1 игнорировал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен, рапорта сотрудников полиции получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что алкогольной продукции он не распивал, грубой нецензурной бранью не выражался, суд находит недостоверными. Данные доводы, по мнению суда, являются версией защиты, избранной в ходе производства по делу.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, отягчающие ответственность обстоятельства, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что мотивом действий ФИО1 являлось желание избежать административной ответственности за употребление алкоголя в общественном месте, принимая во внимание его демонстративное неуважительное отношение к законным требованиям сотрудников полиции, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа не будет обеспечивать исполнение частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснил, что инвалидом I или II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальное звание сотрудником органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов, не является.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на семь суток. В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 04 часов 40 минут 28.07.2018 по 10 часов 40 минут 28.07.2018.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Горлач А.В.

<данные изъяты>