Решение № 2-2448/2018 2-2448/2018~М-530/2018 М-530/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-2448/2018

Дело № 2-2448/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 20 июня 2018 года

Красносельский районный суд города Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никулина Д.Г.,

при секретаре Тюрине М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского Общества Автомобилистов о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 районная общественная организация - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании бесхозяйной движимой вещи - гаража № <№>, находящегося на территории ПО "<...>", расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <...>, <адрес> поселок, д.10 и передать в собственность заявителю. Заявление мотивировано тем, что собственником вышеуказанного гаража являлся ФИО2, который умер, гараж ни он ни его родственники не посещал, за его состоянием не следил, эксплуатационные взносы за гараж не вносил, в связи с чем данными действиями собственник выразил свое желание отказаться от своего права собственности на гараж.

Заявитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, о ходе рассмотрения дела извещался по месту регистрации, путем направления судебной корреспонденции, которая возращена в суд за истечением срока хранения. О причинах неявки заинтересованное лицо не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на заявления не представил. Информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем, ФИО3 имеет возможность получить информацию о рассмотрении дела. В связи с чем, учитывая ст. 10, 35 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, а также тот факт, что очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав других участников процесса суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам, возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, выслушав объяснения, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (п. 1).

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п. 2).

В силу ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Руководствуясь вышеназванными положениями закона, суд исходил из того, что 31 января 2003 г. между Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (арендодатель) и Красносельской районной общественной организацией Санкт-Петербурга - местного отделения Всероссийского общества автомобилистов (арендатор) заключен договор аренды земельного участка №08-ЗК-00226, согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает и использует на условиях аренды участок зона 13, кадастровый номер № <№>, находящийся по адресу: Санкт-Петербург, <...>, <адрес><адрес>, д.10, площадью 137208 кв. м, под гаражи.

Согласно карточке гаража №6 секции 5 собственником данного гаража является ФИО2

Согластно, наследственного ела наследником является ФИО3, который вступил в наследство.

Из справки о задолженности по уплате годовых взносов ПО "<...>" следует, что ФИО2 с 2013 г. по 2017 г. годовые взносы не оплачивал, задолженность составляет 51 100 руб.

При этом, существенным является то что, обстоятельство что собственник длительное время гараж не посещает, в управление ВОА заявление о переоформлении гаража не подавал, не сообщал данные о смене собственника.

Из выписки из протокола заседания президиума совета №1/18 от 11.01.2018 г ПО «<...>» Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов следует, что было принято решение вступить во владение гаражом №<№>

На гараж повещены дополнительные замки.

Заинтересованным лицом доказательств, опровергающих указанные обстоятельства суду не представлено. Данных о наличии спора о праве у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что владелец гаража устранился от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество и таким образом отказался от принадлежащего ему имущества установлен.

Исходя из изложенного, суд полагает, что заявленные Красносельской районной общественной организации – местное отделение ВОА требования являются обоснованными, соответствующими требованиям норм гражданского и процессуального права, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.12,56,167,194, 199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербург – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов удовлетворить.

Признать движимую вещь -гараж под номером № <№>, находящегося на территории ПО "<...>", расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <...>, <адрес><адрес>, д.10, бесхозяйным имуществом и передать в собственность Красносельской районной общественной организации – местное отделение ВОА.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья: Никулин Д.Г.

Решение принято в окончательной форме 22 июня 2018 года