Решение № 2-1392/2021 2-1392/2021~М-389/2021 М-389/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-1392/2021

УИД:52RS0003-01-2021-001171-57

Дело № 2-1392/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

29 июня 2021 года г. Н.Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Приятелевой Н.В., при секретаре Игнатьеве В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11 о понуждению к совершению действий по устранению нарушений санитарного законодательства,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском к ФИО12 территориальному отделу Роспотребнадзора по Нижегородской области в Автозаводском, Ленинских районах г.Н.Новгорода и Богородском районе, указав, что проживает в соседней квартире с ответчиком по адресу: <адрес>. Постоянно ощущает тошнотворный запах, идущий из соседней квартиры №, нашествие мух и насекомых. Обращения соседей к истцу игнорируются. Проводились комиссии с представителями ТСЖ, обращались в прокуратуру, Роспотребнадзор. ДД.ММ.ГГГГ комиссией установлено, что ФИО13 нарушает требования к жилым помещениям. <адрес> захламлена и загрязнена, что является нарушением п.9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10.

Просит суд: обязать ФИО14 устранить нарушения требований санитарного законодательства по содержанию квартиры <адрес> провести уборку жилого помещения, дезинсекционные мероприятия; срок исполнения требований установить судом; обязать Роспотребнадзор выдать истцу протокол комиссионного обследования кв.№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от требований к территориальному отделу Роспотребнадзора по Нижегородской области в Автозаводском, Ленинских районах г.Н.Новгорода и Богородском районе о выдаче протокола комиссионного обследования, отказ принят судом.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. В ходе предыдущего судебного заседания ответчик исковые требования к ФИО15 поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании - право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, оценив показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

На основании п. 1.4 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", граждане, юридические лица в соответствии со ст. 4 Законом РФ "Об основах федеральной жилищной политики" обязаны: использовать жилые помещения, а также подсобные помещения и оборудование без ущемления жилищных, иных прав и свобод других граждан; бережно относиться к жилищному фонду; выполнять предусмотренные законодательством санитарно-гигиенические, экологические, архитектурно-градостроительные, противопожарные и эксплуатационные требования.

Пунктом 6 Правил пользования жилым помещением, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 N 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

Согласно ст. ст. 10, 23 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства и не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благополучную среду обитания.

Содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам. Данные обязанности требуют от граждан воздерживаться от совершения действий, нарушающих нормы санитарного законодательства во избежание возникновения негативных последствий для здоровья и среды обитания.

На основании ст.39 указанного закона соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В соответствии с п.2.1 СанПиН 3.5.2.3472-17 "Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий в борьбе с членистоногими, имеющими эпидемиологическое и санитарно-гигиеническое значение" дезинсекция включает в себя организационные, санитарно-технические, санитарно-гигиенические и истребительные мероприятия, направленные на уничтожение членистоногих, имеющих эпидемиологическое и санитарно-гигиеническое значение.

Согласно п.4.3 СанПиН 3.5.2.3472-17 при эксплуатации производственных, жилых помещений, зданий, сооружений должны соблюдаться меры, препятствующие проникновению, обитанию, размножению и расселению синантропных членистоногих, в том числе: уборка и дезинсекции в соответствии с санитарными правилами; уплотнение дверей, применение устройств автоматического закрывания дверей, укрытие вентиляционных отверстий съемными решетками, остекление (укрытие мелкоячеистой сеткой) окон; устройство и поддержание в исправности цементной (асфальтовой) стяжки пола; поддержание в исправном состоянии отмостков и водостоков; герметизация швов и стыков плит и межэтажных перекрытий, мест ввода и прохождения электропроводки, санитарно-технических и других коммуникаций через перекрытия, стены и другие ограждения, мест стыковки вентиляционных блоков.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО16. является собственником жилого помещения (квартиры) <адрес> (л.д.65-68).

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгороду поступило заявление от ФИО18 проживающего по адресу: <адрес> о необходимости принять меры к ФИО17 проживающей в квартире №. В ходе проверки установлено, что собственник квартиры ФИО19. недолжным образом содержит жилое помещение, из квартиры идет резкий запах кошачьих экскрементов, имеется захламленность, на замечания не реагирует, дверь не открывает (л.д.10).

Согласно справке территориального отдела Роспотребнадзора по Нижегородской области в Автозаводском, Ленинских районах г.Н.Новгорода и Богородском районе с участием прокуратуры Ленинского района г.Н.Новгорода, привлечением специалиста ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области, в Автозаводском, Ленинском районах г.Нижнего Новгорода, городской округ г.Дзержинск, Богородском, Павловском, Вачском, Сосновском, Володарском районе» проведена проверка по адресу: <адрес>.

В соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение захламлено, загрязнено (большое количество бытового мусора, старых вещей картонных коробок), что является нарушением п.9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10. В жилых помещениях квартиры не соблюдаются меры, препятствующие проникновению, обитанию, размножению и расселению синантропных членистоногих, не проводится уборка и дезинсекция (обнаружены синантропные членистоногие - мухи, мошки), что является нарушением п.4.3 СанПиН 3.5.2.3472-14 (л.д. 23-26).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № территориального отдела Роспотребнадзора по Нижегородской области в Автозаводском, Ленинских районах г.Н.Новгорода и Богородском районе ФИО20. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа (л.д.35-36).

Согласно показаниям свидетеля ФИО21 проживающего в квартире № дома № по <адрес> ФИО22 выглядит неопрятно, носит в квартиру № мусор с улицы. Проживает там одна и содержит большое количество кошек. Приезжали представители средств массовой информации, делали репортаж, дверь в квартиру открывали. Стоял ужасный запах, свидетель видел, что квартира захламлена мусором. Соседи, которые живут в непосредственной близости страдают от неприятного запаха и насекомых.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.Для устранения нарушения жилищных прав истца необходимо приведение жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, в соответствие с санитарно-эпидемиологическими требованиями к жилым помещениям путём устранения из квартиры источников неприятного запаха, захламления, загрязнения жилого помещения и проведения в жилом помещении дезинсекционных мероприятий.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению с возложением обязанности устранить указанные нарушения на ответчика ФИО23

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., оплаченные истцом при подаче иска (л.д.5).

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО24 к ФИО25 о понуждению к совершению действий по устранению нарушений санитарного законодательства удовлетворить.

Обязать ФИО26 привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в соответствие с санитарно-эпидемиологическими требованиями к жилым помещениям путём устранения из квартиры источников неприятного запаха, захламления, загрязнения жилого помещения и проведения в жилом помещении дезинсекционных мероприятий.

Взыскать с ФИО27 в пользу ФИО28 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Приятелева Н.В.

Копия верна.

Судья Приятелева Н.В.

Справка: на 06.07.2021 года заочное решение не обжаловано, не вступило в законную силу.

Судья Приятелева Н.В.

Копия документа изготовлена 06 июля 2021 г.

Секретарь с.з. Игнатьев В.В.

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-1392/2021 (УИД: 52RS0003-01-2021-001171-57) в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород