Постановление № 1-341/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 1-341/2023Уголовное дело № 1-341/2023 (...) УИД: ... г. Новокузнецк 05 декабря 2023 года Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сапелкина И.О., при секретаре Рощупкиной Л.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новокузнецка Кемеровской области Горак А.А., потерпевшего Б Н.С., подсудимого ФИО1 защитника - адвоката Бочкарева А.В., представившего удостоверение №899 от 07.04.2006, ордер №42-01-2023-00908718 от 27.10.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №12301320065000581 в отношении: ФИО1, ... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Так, в вечернее время 16.08.2023 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля «... двигающемся по дворовой территории, прилегающей к домам №... Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса, увидел лежащий на пассажирском сиденье сотовый телефон «Honor X8a», забытый Б Н.С., и понимая, что имущество ему не принадлежит, и что у данного телефона имеется собственник, имея возможность, не предпринял мер к его установлению, не передав его в правоохранительные органы, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения имущества в свою собственность, взял его, тем самым умышленно, тайно похитил данный телефон «Honor X8a», стоимостью 17 999 руб., находящийся в чехле, не представляющим материальной ценности, принадлежащий Б Н.С., причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 17 999 руб. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился по своему усмотрению. В судебном заседании потерпевший Б Н.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, так как причиненный ему вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет. Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, по не реабилитирующему основанию. Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявления и, учитывая личность подсудимого, считали возможным прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим. Выслушав участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к преступлению средней тяжести. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, возместив ущерб, и примирился с потерпевшим. При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2,3 ст. 239 УПК РФ, суд Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности ФИО1 - освободить. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: коробку от сотового телефона «Honor X8a», чек о покупке телефона, сотовый телефон «Honor X8a» в силиконовом чехле - считать переданным Б Н.С., Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток, путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области. Председательствующий И.О. Сапелкин Суд:Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Сапелкин Игорь Олегович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-341/2023 Постановление от 10 января 2024 г. по делу № 1-341/2023 Приговор от 8 января 2024 г. по делу № 1-341/2023 Постановление от 4 декабря 2023 г. по делу № 1-341/2023 Приговор от 19 сентября 2023 г. по делу № 1-341/2023 Приговор от 28 августа 2023 г. по делу № 1-341/2023 Приговор от 27 июля 2023 г. по делу № 1-341/2023 Приговор от 14 июля 2023 г. по делу № 1-341/2023 Приговор от 6 июля 2023 г. по делу № 1-341/2023 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |