Решение № 2-3583/2019 2-3583/2019~М-3030/2019 М-3030/2019 от 6 декабря 2019 г. по делу № 2-3583/2019

Дело __

__


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2019 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н., при секретаре Чепакиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 АнатО. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что 24.04.2017 он передал ФИО2 денежные средства в сумме 330624,94 рубля сроком до 29.04.2017, о чем ему ответчиком была написана расписка. Денежные средства были переданы ответчику для погашения недостачи на предприятии. Обязательства ФИО2 по возврату денежных средств истцу не исполнены. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность в размере 330624,94 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6510 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске.

Представитель истца ФИО3 указала, что ФИО2 работала продавцом в ее магазине, при проведении инвентаризации была обнаружена недостача на сумму 330624,94 рубля. Ответчик признала, что брала деньги из кассы, обязалась недостачу устранить, в связи с чем, обратилась к истцу для займа указанных денежных средств.

В судебное заседание ответчики ФИО2 не явилась, извещена по последнему известному месту жительства. Согласно сведений отдела АСР ГУ МВД России по Новосибирской области на 13.10.2019г. на регистрационном учете в г.Новосибирске и Новосибирской области не состоит, с адреса г.Новосибирск, ... снята с учета 30.07.2014г.

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика - адвокат Пильноватых Н.Н. против удовлетворения исковых требований возражала, указала, что непонятно в каком состоянии ответчиком была написана представленная истом расписка.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела видно, что 24.04.2017 ФИО2 была написана и выдана истцу расписка о том, что она обязуется вернуть ФИО4 денежную сумму в размере 330624,94 рублей до 29.04.2017. Факт собственноручного написания данной расписки ответчиком не оспорен.

Также наличие денежных обязательств ответчика перед истцом подтверждается объяснительной, написанной ФИО2 24.04.2017 директору ООО «Вечность» ФИО1, согласно которой она подтверждает растрату денежных средств, наличие у нее долга и обязуется его возвратить.

Доказательств безденежности займа либо исполнения этого обязательства ответчик суду не представил, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 330624,94 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6510 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 АнатО. в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 330624,94 рублей, в счет возмещения судебных расходов 6510 рублей, всего взыскать 337134,94 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья: Т.Н. Борисова

Решение изготовлено в окончательной форме 10.12.2019г.