Решение № 2-401/2017 2-401/2017~М-329/2017 М-329/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-401/2017

Дело № 2-401/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Далматово Курганской области 11 октября 2017 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой Е.В.,

при секретаре Ворваниной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сейф» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сейф» (далее - ООО «МКК «Сейф») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истцом указано, что 28.12.2015 г. между ответчиком и ООО «Микрофинансовая организация «Сейф» был заключён договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен заём в размере 9000 рублей. ФИО1 обязался возвратить долг в срок до 13.01.2016 г. с уплатой 1,9 % за каждый день пользования займом, что составляет 693,5% годовых. Истец свои обязательства по передаче денег выполнил своевременно и в полном объеме. Дополнительным соглашением от 14.01.2016 года к договору займа от 28.12.2015 года стороны пришли к соглашению изменить п. 2 индивидуальных условий договора займа, изложив его в следующей редакции: «16 дней, с 14.01.2016 по 30.01.2016. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору». Заемщик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору займа, в установленный договором срок не возвратил сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом, многократные требования истца о погашении задолженности оставлены без удовлетворения. По состоянию на 28.07.2017 года общий размер задолженности составляет 122028,45 руб., из которых 8993,63 руб. сумма займа, 95698,75 руб. – проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 29.12.2015 года по 28.07.2017 года, 17336,07 руб.- неустойка за период с 14.01.2016 по 28.07.2017 года. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 122028,45 руб. ( основной долг, проценты и неустойку) и расходы по уплате государственной пошлины 3641 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «МКК «Сейф» ФИО2 требования искового заявления и позицию, изложенную в отзыве, поддержала в полном объеме, указав, что ограничение, установленное Федеральным законом от 29.12.2015 года № 407-ФЗ, внесенные изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ограничивающий размер начисления процентов за пользование займом до четырехкратного размера суммы займа применяется только к договорам, заключенным после 29.03.2016 года. С ответчиком договор был заключен ранее.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был надлежаще и своевременно извещен, представил письменные возражения, в которых указал, что с исковыми требованиями не согласен в части начисленных процентов, поскольку Федеральным законом от 29.12.2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов РФ», вступившим в силу 29.03.2016 года, согласно которого для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику – физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, за исключением неустойки за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. С учетом этого, ответчик полает, что размер задолженности по договору займа составляет 41963,17 руб., из них – 8993,63 руб. сумма основного долга, 32969,54 руб. проценты за пользование займом. На основании ст. 333 ГПК РФ просит снизить размер неустойки до 1000 рублей.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела установлено, что 28.12.2015 г. между ООО «Микрофинансовая организация «Сейф» и ФИО1 был заключён договор займа, согласно которому заемщику предоставлен займ в сумме 9000 руб. сроком на 16 дней, по 13.01.2016 года.

В силу п.4 указанного договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 693,5% годовых за каждый день пользования денежными средствами. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу.

Согласно п. 12 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа, начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа на дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства в сумме 9000 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером от 28.12.2015 г. и не оспаривалось сторонами. ФИО1 внесено в счет погашения процентов 2900,42 руб. и в счет основного долга 6,41 руб. по приходным кассовым ордерам от 14.01.2016 г.

Согласно дополнительного соглашения к договору займа от 28.12.2015 года, стороны изменили п. 2 Индивидуальных условий договора займа «срок действия договора займа и срок возврата» и изложили его в следующей редакции « 16 дней с 14.01.2016 года по 30.01.2016 года» и п. 6, изложив его в следующей редакции «Единым платежом в размере 11736,00 рублей».

Истцом так же представлена копия паспорта ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области ФИО3 от 14.07.2017 года был отменен судебный приказ №* от **.**.****, выданный мировым судьей судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа от 28.12.2015 года в сумме 99455,84 руб. в пользу ООО «МКК «Сейф», а также государственной пошлины в размере 1592 рубля.

Заемщик свои обязательства по договору займа выполняет ненадлежащим образом, поскольку им допущена просрочка возврата займа и уплаты процентов. До настоящего времени ответчик не вернул сумму займа, а также не выплатил проценты за предоставленный заем.

Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, суду не представлены.

На основании копии свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций установлено, что ООО «Микрофинансовая компания «Сейф» включена в реестр 09.04.2014 года. Далее ООО «МФО «Сейф» сменило наименование на ООО «Микрокредитная компания «Сейф», что подтверждено листом записи ЕГРЮЛ от 31.01.2017 г. и соответствующими свидетельствами о постановке на учет в налоговом органе.

Согласно копии Устава ООО «МКК «Сейф» общество приобретает статус микрокредитной компании, права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с момента внесения сведений об обществе в государственный реестр микрофинансовых организаций, микрокредитных компаний.

Основным видом деятельности, согласно п. 2.3.2. Устава, является предоставление индивидуальным предпринимателям, юридическим и физическим лицам займов, в том числе микрозаймов на условиях срочности и возвратности.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 27 июня 2014 г.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно договору займа от 28.12.2015 года срок его был определен 16 дней. 14.01.2016 года между ООО «МКК «Сейф» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение, п. 2 был изложен в следующей редакции «16 дней с 14.01.2016 года по 30.01.2016 года», т.е. между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (п. 2 Договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Закон о микрофинансовой деятельности закрепляет императивные требования к порядку и условиям заключения договора микрозайма. Денежные обязательства заемщика имеют срочный характер, они ограничены предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности.

Согласно пункту 2.2.1 договора займа от 28.12.2015 г. заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре.

С учетом изложенного, срок, на который заключен договор займа составляет 15 дней (с 15.01.2016 по 30.01.2016 года); согласно договора займа процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 1,9% в день, таким образом, проценты за пользование денежными средствами на срок 15 дней будут составлять 28,5% от суммы займа. Исходя из вышеизложенного, проценты за пользование ФИО1 денежными средствами в течение действия договора займа составляют 2563,18 руб. (8993,63 руб.х28,5%)

Согласно позиции Верховного Суда РФ, выраженной в «Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг» (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017 г.), повышенные проценты в подобном случае уплачиваются лишь за время, на которое выдан микрозаем. При взыскании долга уже после такого периода могут быть взысканы проценты за пользование займом исходя из рассчитанной ЦБ РФ средневзвешенной процентной ставки по кредитам, выдаваемым физическим лицам на срок свыше года.

Размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам на срок свыше года в рублях по состоянию на декабрь 2015 года составлял 17,45%. Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами за период с 31.01.2016 г. по 28.07.2017 года составляет 2338,34 руб. ( 8993,63 руб. х (17,45%/365х544 дня)

На основании пункта 12 договора займа от 28.12.2015 г. за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа, начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа по дату погашения просроченной задолженности.

Исходя из вышеизложенного, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 за пользование денежными средствами по договору займа составляет 2680,10 руб. ( 8993,63 руб. х (20%/365) х544 дня).

В своем возражении на исковое заявление ответчик ФИО1 ходатайствует о снижении размера неустойки до 1000 рублей, ссылаясь на ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика ФИО1, суд учитывает такие обстоятельства как размер предоставленного ответчику займа, длительность нарушения обязательств, обращения ответчика с заявлениями в адрес ООО «МКК «Сейф» (от 16.06.2016 года и 27.07.2016 года, что следует из копий ответов истца) о том, что в связи с тяжелым материальным положением он не может исполнять обязательства по договору займа, из которых можно сделать вывод о том, что истцу стало известно, что ФИО1 не намерен исполнять обязательства, и приходит к выводу, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению до 2000 рублей.

Таким образом, исковые требования ООО «МКК «Сейф» подлежат частичному удовлетворению с взысканием с ФИО1 суммы задолженности по договору займа в размере 15895,15 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска в размере 635,81 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная организация «Сейф» к ФИО1 о взыскании задолежнности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная организация «Сейф» задолженность по договору займа от 28.12.2015 г. в сумме 15895,15 руб., в том числе: основной долг- 8993,63 руб., проценты за пользование займом за период с 15.01.2016 г. по 30.01.2016 г.- 2563,18 руб., проценты за пользование займом за период с 31.01.2016 г. по 28.07.2017 г.- 2680,10 руб., неустойка- 2000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная организация «Сейф» в счет госпошлины, уплаченной при обращении истца в суд 635,81 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 1 месяца, начиная с 17 октября 2017 года путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд.

Судья Е.В. Соколова