Решение № 2-462/2017 2-462/2017~М-241/2017 М-241/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-462/2017

Дело №2-462/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

13.04.2017 года. Рассказовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тришина С.К.,

с участием помощника Рассказовского межрайонного прокурора Ивановой М.Н.,

при секретаре Самсоновой Н.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, его представителя по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>., указав, что ФИО2 был признан виновным в совершении преступления за совершение дорожно-транспортного происшествия, повлекшего смерть матери истца С. Действиями ответчика ФИО1 причинен моральный вред. Утрата матери в несовершеннолетнем возрасте повлекла сильнейший эмоциональный стресс у истца, причинила нравственные страдания, оказала негативное влияние на получение ею образования, ее семейное и материальное положение. Ответчик до настоящего времени причиненный вред не возместил. ФИО1 получила глубокую психологическую моральную травму, в течение длительного периода времени испытывала и испытывает глубокие нравственные страдания, душевные переживания, боль утраты близкого человека.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленном требовании настаивает, пояснив вышеизложенное.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 с иском согласны в части, просят снизить размер морального вреда до разумных пределов, учесть материальное положение ответчика, наличие инвалидности.

В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

В судебное заседание третье лицо ФИО5 не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагающего удовлетворить исковые требования в части, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В судебном заседании было установлено, что на основании приговора <данные изъяты> от дд.мм.гггг, вступившего в законную силу дд.мм.гггг, ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>

Судом установлено, что ответчик ФИО2 допустил нарушения ПДД РФ, и в результате произошедшего ДТП погибли К., мать истца - С. получили тяжкие телесные повреждения У. и К., вред здоровью средней тяжести - М., и легкие телесные повреждения -Б. и К..

В силу п.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Потерпевшим по уголовному делу был признан супруг погибшей С. отец истца, ФИО5

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы потерпевшая С. получила дд.мм.гггг в условиях ДТП множественные переломы костей и другие телесные повреждения, от которых скончалась на месте.

ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда, в связи со смертью матери в размере <данные изъяты>

Виновным в смерти матери истца является ответчик ФИО2 Действиями ответчика истцу причинены тяжёлые нравственные страдания, вызванные смертью матери, и невосполнимой утратой близкого человека в несовершеннолетнем возрасте.

Свидетель Ш.., допрошенный в судебном заседании, показал, что после того, как разошлись родители ФИО1, С. и ФИО5, она поступила в ВУЗ на очную форму обучения и проживала в Тамбове на съемной квартире. После смерти матери ФИО1 вынуждена была съехать с квартиры, перевестись на заочную форму обучения, а после бросить обучение из-за отсутствия денег. После смерти матери ей пришлось проживать у бабушки. ФИО2 обещал ей помогать, но помощи не оказывал. Когда умерла бабушка ФИО1, она занимала деньги для организации ее похорон, которые передала ФИО2 Тот деньги ей так и не вернул.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (ст.3 Всеобщей декларации прав человека и ст.11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

Преждевременная утрата близкого человека в несовершеннолетнем возрасте, безусловно, свидетельствует о претерпевании истцом страданий от произошедшего, и как следствие, порождает право на их компенсацию.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает имевшие место фактические обстоятельства дела, степень родства истца с погибшим, тяжести перенесенных страданий, тяжелых эмоциональных переживаний, совершение преступления ФИО2 по неосторожности, имущественное положение ответчика, который имеет <данные изъяты>, и считает возможным удовлетворить требование о компенсации морального вреда, руководствуясь принципами разумности и справедливости, частично, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 17.04.2017 года.

Судья: С.К.Тришин