Решение № 12-448/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 12-448/2019

16MS0003-01-2019-001660-17 дело № 12-448/2019


РЕШЕНИЕ

02 июля 2019 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Латыповой Р.Р., при секретаре Давлетовой Ю.Р., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 34 минуты, управляя автомобилем Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак № у <адрес>Г, шоссе Измайловское, г. Москвы по проектируемому проезду №6605 в направлении проектируемого проезда №6604 от <адрес>, совершил выезд и движение во встречном направлении на дорогу, где организовано одностороннее движение, нарушив требования дорожного знака 3.1 приложения 1 к ПДД РФ. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 04 месяцев лишения права управления транспортными средствами.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания. В обоснование жалобы указал, что считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку он ехал в незнакомом ему городе, в общем потоке машин и не заметил знаков «Въезд запрещен» и «Дорога с односторонним движением», совершил правонарушение по невнимательности, злостным правонарушителем не является, тяжких последствий нарушение им ПДД РФ не повлекло. Кроме того, по роду предпринимательской деятельности наличие прав на управление транспортными средством ему жизненно-необходимо.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

В силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, доказана протоколом об административном правонарушении <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, который ФИО1 подписал собственноручно; рапортом инспектора ДПС; схемой происшествия, а также другими материалами дела.

При таких данных, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, следует признать доказанной.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенного деяния, данных о его личности.

Доводы ФИО1, указанные в жалобе, а также в судебном заседании о том, что он совершил правонарушение по невнимательности, не заметив знаков «Въезд запрещен» и «Дорога с односторонним движением», при этом злостным правонарушителем не является, и нарушение им ПДД РФ не повлекло тяжких последствий, суд расценивает как способ защиты и попытку избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Так, часть 3 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным, не имеется.

Из представленных материалов следует, что при назначении ФИО1 наказания, мировым судьей в полной мере учтены все обстоятельства дела, в том числе личность виновного, а также характер совершенного административного правонарушения, представляющего опасность для жизни и здоровья участников дорожного движения. По своему виду и размеру назначенное ФИО1 административное наказание является соразмерным содеянному и личности виновного. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного ФИО1 наказания, в том числе с учетом изложенных в его жалобе доводов, не усматривается.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в соответствии со статьей 30.14 КоАП РФ.

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья