Решение № 2-907/2025 2-907/2025~М-877/2025 М-877/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-907/2025

УИД 58RS0017-01-2025-001512-49

№ 2-907/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года г. Кузнецк Пензенской области

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.А.,

при секретаре Мещеряковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 29.10.2024 и 14.11.2024 между ФИО1 (истец) и ФИО3 (ответчик), были заключены сделки займа, в соответствии с которыми истец передал ответчику денежные средства в размере 206000 руб. и 190000 руб., что подтверждается расписками. Согласно распискам, ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее 30.10.2024, и 18.11.2024.

Однако на момент подачи настоящего заявления заемные средства не возвращены, несмотря на устные напоминания с требованием о возврате долга. Ответчик проигнорировал требование и продолжает уклоняться от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется их возвратить. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в установленный срок. Кроме того, в силу ст. 395 ГК РФ при просрочке исполнения денежного обязательства на сумму долга начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, просил взыскать с ответчика, ФИО2 в пользу истца ФИО1, сумму основного долга в размере 396000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по статье 395 ГК РФ в размере 52146 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13704 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4, действующий по доверенности, в суд не явились, извещены, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался о слушании дела по известному суду адресу регистрации по месту жительства, ходатайств об отложении дела слушанием, уважительности причин неявки, возражения на иск не представил, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истечение срока хранения». В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения» признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2018 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте суда. При таком положении, неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч.ч. 3-5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, при согласии истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.п. 1 и 2 ст. 307).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408).

Судом установлено, что согласно расписке от 29.10.2024, подписанной собственноручно ФИО2, с указанием даты его рождения, паспортных данных, места регистрации, ответчик ФИО2 подтвердил, что получил от ФИО1 (паспортные данные и адрес регистрации) денежные средства в долг в сумме 206000 руб., в срок до 30.10.2024.

Согласно расписке от 14.11.2024, подписанной собственноручно ФИО2, с указанием даты его рождения, паспортных данных, места регистрации, ответчик ФИО2 подтвердил, что получил от ФИО1 (паспортные данные и адрес регистрации) денежные средства в долг в сумме 190000 руб., в срок до 18.11.2024.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п. 1 ст. 431 ГК РФ).Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Буквальное толкование текста представленных истцом расписках позволяет установить все существенные условия договора займа – фамилию, имя, отчество, паспортные данные, адрес регистрации заемщика – ФИО2, фамилию, имя, отчество, паспортные данные, адрес регистрации займодавца – ФИО1, заключение договоров между сторонами как физическими лицами, размер переданной суммы – 206000 руб. и 190000 руб., срок возврата – 30.11.2024 и 18.11.2024, факт и дату получения денежных средств, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что договоры займа от 29.10.2024 и 14.11.2024 является заключенным и соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По утверждению стороны истца до настоящего времени сумма долга истцу ответчиком не возвращена, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, расписки о передаче ответчику денежных средств находится у истца, представлены суду и не имеют записей о погашении долга. Доказательств, опровергающих факт получения денежных средств ответчиком от истца в размере 396000 руб. (206000 руб. + 190000 руб.) в материалах дела не содержится. Доказательств, подтверждающих, что договора займа от 29.10.2024 и 14.11.2024 были заключены под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, стороной ответчика не представлено.

Истцом ФИО1 заявлены также требования о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по договору займа от 29.10.2024, за период с 31.10.2024 по 26.06.2025 в размере 28204,75 руб. и договору займа от 14.11.2024, за период с 19.11.2024 по 26.06.2025 в размере 23942,77 руб.

Как следует из ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Банка России, размещенной на официальном сайте http://www.crb.ru, действует ключевая ставка с 28.10.2024 - 21%, 01.01.2025 – 21%, 09.06.2025 – 18%.

Истцом ФИО1 в обоснование своих требований произведен расчет процентов за указанный период, сумма которых составляет 28204,75 руб. и 23942,77 руб., исходя из суммы долга 206000 руб. и 190000 руб., ключевой ставки и периода просрочки.

Расчет проверен судом, является математически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 98).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение иска судом, расходы истца по государственной пошлине, уплаченной по чеку-ордеру от 27.06.2025, подлежат взысканию с ответчика в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 13704 руб. (448146 руб. - 300000 руб. * 2,5% + 10000 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) сумму долга по договору займа от 29.10.2024 в размере 206000 (двести шесть тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по статье 395 ГК РФ за период с 31.10.2024 по 26.06.2025 в размере 28204 (двадцать восемь тысяч двести четыре) руб. 75 коп., сумму долга по договору займа от 14.11.2024 в размере 190000 (сто девяносто тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по статье 395 ГК РФ за период с 19.11.2024 по 26.06.2025 в размере 23942 (двадцать три тысячи девятьсот сорок два) руб. 77 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13704 (тринадцать тысяч семьсот четыре) руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 08.09.2025.

Судья: