Решение № 2-151/2020 2-151/2020~М-165/2020 М-165/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-151/2020

УИД № 63RS0002-01-2020-000286-49

№ 2-151/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Борское Самарской области 13 октября 2020 года

Богатовский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Хаустовой О.Н.,

при секретаре Гришиной О.В. (средства аудиозаписи не использовались ввиду неявки сторон), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о возврате кредита с причитающимися процентами и неустойкой,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о возврате кредита с причитающимися процентами и неустойкой. В исковом заявлении указывает следующее. 24.01.2018 АО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк, Истец) и ФИО1 (Далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 885000,00 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита…от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 885000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 13,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере 20600 рублей.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и Справке по кредиту сумма задолженности ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 550788,34 руб., из них: просроченный основной долг – 549204,07 руб.; штрафы и неустойки – 1584,27 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 просила взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 24.01.2018 г. в размере 550788,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8707,88 руб.

Представитель Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства, при этом, почтовые конверты возвращены в суд по истечении срока хранения.

В соответствии ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 165.1 ч. 1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представителем истца представлен подробный расчет задолженности по договору о кредитовании. Суд считает данный расчет обоснованным и правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком не представлено доказательств выполнения своих обязательств по соглашению о кредитовании, не представлено своего расчета задолженности, а также каких-либо возражений относительно исковых требований.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

При заключении соглашения о кредитовании ФИО1 собственноручно указал, что «со всеми условиями предоставления и погашения кредита был предварительно ознакомлен и согласен» (л.д.24,25), им представлены личные документы: паспорт.

Обоснованность исковых требований подтверждается представленными истцом доказательствами: расчетом задолженности, справкой по кредиту, выпиской по счету, кредитным досье на ФИО1, Общими условиями.

В силу ст. 330 ч.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность нарушения обязательств и др. (Информационное письмо президиума ВАС РФ от 14.07.1997 г. № 17).

Разрешая настоящий спор в части заявленной истцом неустойки, суд считает необходимым отметить, что требование о ее взыскании является обоснованным. Сумма кредитования составила 885000,00 рублей, однако платежи вносились несвоевременно, и на момент рассмотрения дела задолженность по основному долгу составила 550788,34 руб. Начисленная истцом неустойка в размере 1584,27 руб., с учетом компенсационного характера неустойки и размера основного обязательства, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком, длительности периода неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, периода начисления неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должно служить средством обогащения кредитора, является соразмерной последствиям неисполнения обязательств ответчиком, в связи с чем суд не находит оснований для снижения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 8707,88 руб.

Руководствуясь ст. 195- 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о возврате кредита с причитающимися процентами и неустойкой- удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>, дата регистрации 26.07.2002 г.) задолженность по соглашению о кредитовании № от 24.01.2018 г. в размере 550788 (Пятьсот пятьдесят тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 34 копеек, из них: просроченный основной долг – 549204,07 руб.; штрафы и неустойки – 1584,27 руб.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>, дата регистрации 26.07.2002 г.) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8707 (Восемь тысяч семьсот семь) рублей 88 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Богатовский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК Российской Федерации составлено 20.10.2020 г.

Председательствующий О.Н.Хаустова