Решение № 2-4480/2018 2-4480/2018~М-4085/2018 М-4085/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-4480/2018

Дело № 2-4480/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г. Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего Ящук С.В.

при секретаре Денисенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Филиалом «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) в г. Владивостоке и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее - Договор) на сумму 300000 руб. со сроком возврата 13.03.2013г. Согласно п. 1.3 договора за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору проценты в размере 14% годовых ежемесячно.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по вышеуказанному договору «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) обратился к мировому судье судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности. Согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ требования банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были полностью удовлетворены. Исполняя судебный приказ, заемщиком были внесены денежные средства в размере 9500 рублей, которые были списаны в счет погашения задолженности, начисленной до 31.03.2009г., а также на погашение госпошлины. Также решением Первореченского районного суда <адрес> от 15.04.2013г. удовлетворены требования Банка о взыскании процентов и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.11.2012г. по указанному кредитному договору, данное решение ответчиком не исполнено.

Таким образом, за период с 09.11.2012г. по 31.07.2018г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1256620,82 руб. в том числе: проценты срочные по кредиту – 222692,30 рублей, проценты на просроченную задолженность по кредиту 1033928,52 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) задолженность по Договору в размере 1256620,82 руб. в том числе: проценты срочные по кредиту – 222692,30 рублей, проценты на просроченную задолженность по кредиту 1033928,52 рублей., а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 14483,11 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, что подтверждается возвращенным в адрес суда почтовым уведомлением с отметкой о вручении. Суд не располагает сведениями о неявке по уважительной причине, каких-либо ходатайств в адрес суда до начала судебного заседания не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При изложенных обстоятельствах, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным вынести в соответствии со ст. 233 ГПК РФ заочное решение.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Филиалом «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) в <адрес> и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее - Договор) на сумму 300000 руб. со сроком возврата 13.03.2013г. Согласно п. 1.3 договора за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору проценты в размере 14% годовых ежемесячно.

Согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ требования банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были полностью удовлетворены. Исполняя судебный приказ, заемщиком были внесены денежные средства в размере 9500 рублей, которые были списаны в счет погашения задолженности, начисленной до 31.03.2009г., а также на погашение госпошлины.

Кроме того, решением Первореченского районного суда <адрес> от 15.04.2013г. удовлетворены требования Банка о взыскании процентов и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.11.2012г. по указанному кредитному договору, данное решение ответчиком не исполнено.

Таким образом, за период с 09.11.2012г. по 31.07.2018г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1256620,82 руб. в том числе: проценты срочные по кредиту – 222692,30 рублей, проценты на просроченную задолженность по кредиту 1033928,52 рублей.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, действие договора прекращается после полного погашения заемщиком кредита, процентов по нему и комиссий за ведение ссудного счета.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита, до дня окончательного срока возврата кредита включительно.

Пунктом 2.5 предусмотрено, что при просрочке заемщиком платежа предусмотрено начисление процентов на просроченную задолженность (неустойки) из расчета 73, 00 % годовых.

Согласно произведенного представителем истца расчета, не оспоренного ответчиком, проверенного судом и признанного верным, задолженность ответчика по Договору за период с 09.11.2012г. по 31.07.2018г. составляет 1256620,82 руб., в том числе: проценты срочные по кредиту – 222692,30 рублей, проценты на просроченную задолженность по кредиту 1033928,52 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем считает возможным их удовлетворить.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Поскольку ответчик допустил существенное нарушение условий договора, требования истца о расторжении договора являются законными и обоснованными.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в сумме 14483,11 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 08.04.2008г.

Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) задолженность по кредитному договору <***> от 08.04.2008г. за период с 09.11.2012г. по 31.07.2018г. в размере 1256620,82 руб., в том числе: проценты срочные по кредиту – 222692,30 рублей, проценты на просроченную задолженность по кредиту 1033928,52 рублей, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 14483,11 руб.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке - в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ящук С.В.