Решение № 2-373/2024 2-373/2024~М-342/2024 М-342/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 2-373/2024

Дело №

59RS0№-72


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23сентября 2024 года <адрес> край

Карагайский районный суд <адрес> в составе председательствующего Корепановой С.А., при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа <адрес>, ФИО3 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать истца. После ее смерти открылось наследство: земельная доля в размере 12,3 га в земельном участке, без выдела в натуре, для использования в сельскохозяйственном производстве, по адресу <адрес> колхоз «Никольский». Наследодатель является собственником земельного участка на основании Свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия РФ XI ПМО -222 №, выданного в Карагайском райкомземе. Свидетельство ФИО4 утеряно. Просит признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельную долю.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Управление земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть в отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 просила рассмотреть дела в её отсутствие с исковыми требованиями согласна.

Представитель третьего лица администрации Карагайского муниципального округа в судебное заседание не явился, свое мнение не выразил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Выслушав участников процесса, изучив исковое заявление, отзывы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен такой способ защиты гражданских прав, как признание права. Данное положение применяется в том случае, когда право у истца имеется и возникло по основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается, что по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом в случае смерти гражданина переходит право собственности на принадлежавшее этому гражданину имущество.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Так, в наследство могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. У правопреемников возникает право собственности на наследственное имущество постольку, поскольку наследодатель имел право собственности на это имущество.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером 59:№ следует, что ФИО4 на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия РФ ХI ПМО-222 № принадлежит доля в праве 12,3 га в земельном участке с кадастровым номером № (л.д. 15).

Согласно ответа на запрос Отдела ЗАГСа Карагайского муниципального округа ПК следует, что в архиве ОЗАГСа имеется запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

Из свидетельства о рождении следует, что матерью ФИО2 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4 (л.д.48 оборот).

Согласно завещанию ФИО4 все принадлежащее ей имущество завещала ФИО2 (л.д. 8).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО4 имела в собственности земельную долю в размере 12,30га, которой распорядилась по-своему усмотрению, а именно завещала ФИО2

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиками иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении исковых требований, поскольку данное признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законов интересов других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>), право собственности на земельную долю в размере 12,30 га в земельном участке с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Решение суда является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2024 года

Председательствующий С.А. Корепанова