Решение № 2-244/2024 2-244/2024~М-236/2024 М-236/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-244/2024

УИД №

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2024 года р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Неверовой О.Т. при секретаре Козловой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Сосновоборского района ФИО2, указав в обоснование заявления, что 21.07.2024 нотариус совершил исполнительную надпись № о взыскании задолженности в пользу АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору №. О совершенном нотариальном действии он узнал 30.08.2024 на основании сведений официального сайта ФССП. С совершенным нотариальным действием заявитель не согласен, так как взыскателем нарушены требования ст. 91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате», поскольку перед обращением к нотариусу банк за 14 дней не сообщил ему о бесспорном взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем заявитель был лишен возможности направить в банк возражение. Задолго до совершения исполнительной надписи, 24.01.2024, заявителем в адрес банка направлялось уведомление об изменении адреса для получения почтовой корреспонденции. Указанное обстоятельство было проигнорировано банком, чем нарушены права заявителя. По изложенным основаниям просил отменить нотариальное действие- исполнительную надпись № от 21.07.2024.

Заявитель ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо - нотариус Сосновоборского района Пензенской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что при вынесении исполнительной надписи нарушений закона им допущено не было. Из представленного взыскателем пакета документов, поданных в электронном виде, следовало о надлежащем извещении должника о срочном взыскании начисленной суммы задолженности, возражений относительно суммы задолженности от заявителя не последовало, что подтверждало бесспорность заявленного требования. Просил в удовлетворении заявления отказать.

Заинтересованное лицо - АО «Банк Русский Стандарт» о дне рассмотрения дела извещено, своего представителя в судебное заседание не направило.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства, а также особенности, характерные для особого производства. При этом обращение в суд заинтересованного лица должно отвечать требованиям, предусмотренным для данного производства.

В порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении (пункт 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

При этом в порядке искового производстварассматривается возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии ( часть 3 ст.310 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 89 «Основ законодательства РФ о нотариате», для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 «Основ законодательства РФ о нотариате» указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в частности, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 «Основ законодательства РФ о нотариате», исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства РФ о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются наличие заключенного между сторонами кредитного договора, в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленно взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Конституционный Суд РФ разъяснил в Определении № 1590-О от 06 июля 2001 года, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус, по смыслу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49, указанных Основ может обратиться должник.

Судом установлено, что 15.08.2023 между АО «Банк Русский Стандарт» и заявителем ФИО1 заключен договор № потребительского кредита, по условиям стороны согласовали лимит кредитования в размере 847000,00 рублей, под 25,0 % годовых.

Договор заключен на срок 10 лет (3653 дней) и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей.

Условиями пункта 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено право банка на взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Банк установил, что ФИО1 обязательства по возврату денежных средств не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

16.06.2024 АО «Банк Русский Стандарт» выставил заключительный счет о необходимости оплаты в срок до 16.07.2024 сумму задолженности 942797,18 рублей, из которых основной долг- 817401,88 рублей, сумма процентов по кредиту- 115944,90 рублей, неустойка- 8738,40 рублей, комиссия за уведомление заемщика- 712,00 рублей, 25.06.2024 направил данное заключительное требование в адрес заемщика заказным письмом по адресу, указанному в кредитном договоре как место регистрации- <адрес>, и адресу, указанному заемщиком при заключении кредитного договора в качестве адреса для получения почтовой корреспонденции- <адрес>. Указанные заказные письма прибыли в место вручения 27.06.2024, но не получены заявителем, что подтверждается почтовыми идентификаторами № и №

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита АО «Банк Русский Стандарт» 18.07.2024 обратилось к нотариусу Сосновоборского района Пензенской области ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 15.08.2023, в сумме 940076,51 руб., включающей задолженность по основному долгу 817401,88 руб., сумму просроченных процентов 115944,90 руб., и расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи- 6729,73 руб.

К данному заявлению приложена справка о расчете задолженности с указанием процентной ставки, подтверждающая, что данный расчет задолженности произведен с учетом процентной ставки по кредитному договору, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, с приложением копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления.

21.07.2024 нотариусом Сосновоборского района Пензенской области совершена исполнительная надпись в виде электронного документа, с учетом требований ст. 44.3 «Основ законодательства РФ о нотариате», уникальный регистрационный номер нотариального действия №, о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» неуплаченной задолженности по кредитному № от 15.08.2023, в вышеуказанной сумме.

21.07.2024 нотариусом составлено уведомление за исходящим номером 4091 о совершении данного нотариального действия, которое 23.07.2024 отправлено в адрес ФИО1, указанный в кредитном договоре, <адрес>, что подтверждается списком почтовых отправлений от 23.07.2024 и скрин-шот страницы "Журнала регистрации исходящей корреспонденции", ведущегося в единой системе электронного документооборота на официальном сайте в информации телекоммуникационной сети "Интернет" Федеральной нотариальной палаты.

Вместе с тем, как установлено судом, заявителем ФИО1 24.01.2024 в адрес АО «Банк Русский Стандарт» направлено уведомление о смене адреса для получения почтовой корреспонденции, в котором указан новый адрес: <адрес>. Данное уведомление получено банком 09.02.2024, что подтверждается почтовым идентификатором №

Однако по указанному адресу заявитель не был извещен банком о предстоящем обращением к нотариусу за совершением нотариальной надписи, тогда как фактическое проживание заявителя ФИО1 по указанному адресу подтверждается представленным договором аренды жилого помещения от 01.08.2023, заключенному на срок до 30.06.2024, по указанному же адресу заявитель извещен судом о месте и времени судебного заседания, судебное извещение им получено 10.09.2024.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд считает, что при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи заинтересованным лицом АО «Банк Русский Стандарт» не соблюдены положения ст.91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате» в части уведомления должника не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что лишило заявителя ФИО1 представить банку свои возражения относительно представленного расчета задолженности и дает основание для признания совершенного нотариального действия незаконным.

При изложенных обстоятельствах, заявление ФИО1 об отмене нотариальной надписи нотариуса от 21.07.2024 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 310 - 312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись №, совершенную нотариусом Сосновоборского района Пензенской области ФИО2 21.07.2024 на кредитном договоре № от 15.08.2023 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт».

Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2024.

Председательствующий Неверова О.Т.