Приговор № 1-831/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-831/2017

К делу № 1 - 831/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бережинской Е.Е.

с участием секретаря судебного заседания Быковченко М.В.

государственного обвинителя Глущенко А.А.

подсудимого ФИО1

защитника Голод И.Б. №, уд. №

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного по ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

29 апреля 2017 года, около 18 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> ФИО1 из корыстных побуждений, имея умысел на извлечение материальной выгоды в виде денежных средств, реализовал 60 (шестьдесят) бутылок водки марки «Талка» объемом 0,5 литра по цене 120 рублей за 1 (одну) бутылку и 100 (сто) бутылок водки марки «Finskaya» объемом 0,5 литра по цене 100 рублей за 1 (одну) бутылку, на общую сумму 16 200 рублей.

Кроме того, 29 апреля 2017 года, в период времени с 18 часов 15 минут по 19 сов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия, а именно автомобиля марки «Мерседес Е 230» по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято в общей сложности 180 (сто восемьдесят) бутылок водки «Талка» и «Finskaya», подготовленных ФИО1 для реализации потребителям, то есть умышленно и осознанно хранившихся в целях сбыта и не отвечающих по своему качеству требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Содержимое 120 (ста двадцати) стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая с этикетками и контрэтикеткой водки «Finskaya» и 60 (шестидесяти) стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая с этикетками водки «Талка» является спиртосодержащей жидкостью, не соответствующей нормативным документам, изготовленной кустарным способом, с наличием токсичных микропримесей, поэтому представляет опасность для жизни и здоровья потребителей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого как хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей по ч. 1 ст. 238 УК РФ, квалифицированы верно.

Кроме того, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере.

Обстоятельством смягчающим наказание суд признает наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей, что учитывает при назначении наказания.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Суд так же учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, его отношение к совершенному преступлению, и конкретные обстоятельства дела.

С учетом изложенного, суд считает, что цели наказания будут достигнуты без изоляции подсудимого от общества, наказание возможно назначить в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст. 296-299, 303,304,307,308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 и назначить наказание по ч. 1 ст. 238 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 150 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Айфон6S» в корпусе серого цвета с IMEI №, в прорезиненном чехле коричневого цвета, мобильный телефон марки «KENEKSI» в корпусе золотого цвета с IMEI №, IMEI № - вернуть по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу: сто двадцать пустых стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая с этикетками водки «Finskaya», шестьдесят пустых стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая с этикетками водки «Талка» хранящиеся в ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару: <адрес> – уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: 4 билета банка России, а также 3 купюры сувенирной продукции, имитирующей денежные средства, 2 купюры достоинством по 500 рублей каждая со следующими серийными номерами: <данные изъяты>; 2 купюры достоинством по 100 рублей каждая со следующими серийными номерами: <данные изъяты>; 3 купюры сувенирной продукции, имитирующей денежные средства на сумму 15 000 рублей, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Прикубанскому округу г. Краснодар следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю по адресу: <адрес>: имитирующие денежные средства – уничтожить, билеты банка России – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток.

Председательствующий: