Приговор № 1-831/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-831/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Устинова О.О.,

при секретаре Свиридовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Западного административного округа г.Краснодара Неведничей С.В., защитника- адвоката ФИО4, представившей ордер № и удостоверение №, подсудимого ФИО2,

рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РА <адрес>А, проживающего по адресу: РА <адрес> а. Новая Адыгея <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2 15.09.2017г. около 14 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенное по адресу: г. Краснодар <адрес>, путем открытого доступа похитил с открытого алкогольного стеллажа одну бутылку рома «Капит ФИО1» 35%, емкостью 0,5 литра, стоимостью 1 125, 00 рублей, однако при выходе из магазина, был обнаружен сотрудником магазина ФИО5, и пытался скрыться с места совершения преступления, но был задержан сотрудником магазина, в связи, с чем преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО2 мог причинить АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1 125, 00 рублей.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренное ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ –как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, существо предъявленного ему обвинения понимает и согласен с ним в полном объеме, заявив своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайство об особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, предъявив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение обоснованно, вина подсудимого полностью установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ- как покушение на грабеж.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории не большой тяжести, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, а также его личность, который по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута без условий изоляции от общества, в связи с чем, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных сроком на 300 (триста) часов.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: одна бутылка рома « Капит ФИО135%» емкостью 0,5 литра- вернуть по принадлежности. Оригинал справки о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, CD – R диск с записями камер видеонаблюдения- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным-в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: