Решение № 2-1166/2019 2-1166/2019~М-352/2019 М-352/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-1166/2019

25RS0004-01-2019-000463-55

Дело № 2-1166/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре О.В. Грипич, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ЭРГО» о взыскании неустойки, финансовой санкции,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ЭРГО» о взыскании неустойки, финансовой санкции. В иске указал, что 16.07.2018 в г. Владивостоке произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу, и автомобилем «Дайхатсу Боон», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, в результате нарушения последним ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ЭРГО».

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. В связи с этим 11.09.2018 истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. В приеме заявления истцу было отказано.

С целью установления реального размера расходов, связанных с восстановительным ремонтом автомобиля, истец обратился к независимому эксперту ООО «Компания «Эксперт Плюс». Согласно экспертному заключению от 14.09.2018 № 1861/18 размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля составил 50 700,00 рублей. Стоимость экспертизы составила 15 000,00 рублей.

29.10.2018 истец направил страховщику претензию с требованием о выплате страхового возмещения, неустойки, оплате услуг эксперта. 20.11.2018 истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 49 600,00 рублей и расходы по оплате экспертизы в сумме 15 000,00 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и уточнив исковые требования, ФИО1 просит суд взыскать с САО «ЭРГО» неустойку за период с 02.10.2018 по 20.11.2018 в сумме 24 304,00 рублей, финансовую санкцию в сумме 9 800,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000,00 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 2 400,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 настаивал на удовлетворении иска.

Судом принимались меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, от его представителя ФИО4 поступил отзыв, в котором она указала, что истец почтой обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, назвав его претензией, 30.10.2018, приложив к заявлению заключение независимого эксперта. Автомобиль на осмотр страховщику не предоставлялся. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. 20.11.2018 истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 49 600,00 рублей и в счет оплаты услуг эксперта 15 000,00 рублей. Выплата произведена в установленный законом срок, а претензия о несогласии с выплатой истцом не подавалась. На основании изложенного, ФИО4 просит иск оставить без рассмотрения.

Суд, выслушав представителя истца, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Судом установлено, что 16.07.2018 по адресу: <...>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу, и автомобилем «Дайхатсу Боон», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, виновного в ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в САО «ЭРГО». Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 16.07.2018, постановлением по делу об административном правонарушении от 16.07.2018 № <номер>.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. 11.09.2018 истец направил в САО «ЭРГО» заявление о выплате страхового возмещения. Ведомостью доставки службы поручений 050 ООО «Бастион» № 243962 подтверждается доставка заявления представителю страховщика АО «АльфаСтрахование» 11.09.2019. В приеме заявления представителем страховщика было отказано.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П не ограничивается возможность направления заявления о выплате страхового возмещения и прилагаемых к нему документов курьером. В связи с этим отказ представителя страховщика в приеме документов не может быть признан законным.

С целью установления размера расходов, связанных с восстановительным ремонтом транспортного средства, истец обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению ООО «Компания «Эксперт Плюс» от 14.09.2018 № 1861/18 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 50 700,00 рублей. Расходы на оплату услуг экспертизы составили 15 000,00 рублей.

29.10.2018 истец обратился к страховщику с претензией на невыплату страхового возмещения, в которой потребовал выплатить ему страховое возмещение, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения, оплатить расходы по проведению независимой экспертизы.

20.11.2018 истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 49 600,00 рублей и 15 000,00 рублей в счет оплаты расходов по проведению независимой экспертизы.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Ответчиком был нарушен срок рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения и направления истцу мотивированного отказа в выплате страхового возмещения с момента предъявления заявления о выплате страхового возмещения.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в сумме 23 304,00 рублей, финансовая санкция в сумме 9 800,00 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 5 000,00 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 2 400,00 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку указанные расходы не связаны с рассмотрением данного дела.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 50, 61.1. 61.2 БК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 899,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ЭРГО» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 23 304,00 рублей, финансовую санкцию в сумме 9 800,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000,00 рублей. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с САО «ЭРГО» в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в сумме 899,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение принято 04.06.2019.

Председательствующий: