Решение № 2-199/2017 2-199/2017~М-160/2017 М-160/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-199/2017

Дело № 2-199/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 14.07.2017 года

Мотивированное решение составлено 17.07.2017 года

г. Прокопьевск 14 июля 2017 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А.,

при секретаре Верлан О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Страховая группа «Уралсиб» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к АО «Страховая группа «Уралсиб» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с АО «Страховая группа «Уралсиб» договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на основании Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Застрахованными рисками по договору является «Ущерб» и «Хищение». Страховая сумма по данному договору определена в размере 394790 руб. Страховая премия оплачена ДД.ММ.ГГГГ полностью в размере 41177 руб. 88 коп. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю причинены технические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о событии, имеющим признаки страхового случая, и передал все документы, предусмотренные Правилами страхования. АО «Страховая группа «Уралсиб» признало ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ (что на 61 день позже, установленного п. 9.17.1 Правил страхования срока) произвело страховую выплату в размере 59563 руб. 50 коп. на основании собственной оценки. Согласно отчету ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, рассчитанная с учетом требований пунктов 9.2.2 и 9.2.3 Правил страхования, составляет 103800 руб., утрата товарной стоимости составила 17300 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием произвести страхового возмещения в размере 61536 руб. 50 коп. (включая утрату товарной стоимости), выплатить неустойку за просрочку страховой выплаты и проценты за пользование чужими денежными средствами, а также возместить расходы на оценку в размере 9000 руб. безналичным расчетом на реквизиты, приложенные к заявлению о возмещении ущерба. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего момента никакого ответа, в том числе и перевода денежных средств, от страховщика не последовало. Данные действия свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязательств по договору №. В связи с нарушением ответчиком норм действующего законодательства ему был причинен моральный вред: из-за отсутствия страховой выплаты у него возникли чувства страха (из-за сомнений в успешности поиска достаточного количества денег на ремонт автомобиля) и обиды, выразившееся в не одной бессонной ночи с размышлениями о данных обстоятельствах. Просит взыскать с ответчика: доплату страхового возмещения в размере 61536 руб. 50 коп., расходы за повторную техническую экспертизу в размере 9000 руб., неустойку за просрочку страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41177 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3440 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 руб. 66 коп. за каждый день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день взыскания судом, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от размера удовлетворенных требований.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению, просит взыскать с ответчика: доплату страхового возмещения в размере 61536 руб. 50 коп., расходы за повторную техническую экспертизу в размере 9000 руб., неустойку за просрочку страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41177 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3440 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 руб. 66 коп. за каждый день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день взыскания судом, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от размера удовлетворенных требований.

Представитель ответчика АО «Страховая группа «Уралсиб» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Поступило заявление представителя ответчика АО «Страховая группа «Уралсиб» о замене стороны по делу (процессуальном правопреемстве), в котором ответчик просит произвести замену АО «Страховая группа «Уралсиб» на правопреемника – АО «Страховая Компания Опора», так как ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховая группа «Уралсиб» и АО «Страховая Компания Опора» заключен Договор о передаче страхового портфеля, подписан соответствующий акт приема-передачи страхового портфеля, в том числе, включая обязательства по полису, на основании которого заявлен иск (л.д. 58).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Страховая Компания Опора» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель третьего лица АО «Страховая Компания Опора» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на основании Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Страховая премия по договору уплачена истцом полностью в размере 41177 руб. 88 коп. (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены технические повреждения. Факт и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 16), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая (л.д. 8).

В соответствии с п. 9.17.1 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в случае осуществления страховой выплаты в безналичном порядке страховщик принимает решение о страховой выплате и производит страховую выплату в течении 15 рабочих дней после получения всех документов.

ДД.ММ.ГГГГ (то есть позднее на 61 день срока, установленного п. 9.17.1 Правил) ответчиком произведена страховая выплата в размере 59563 руб. 50 коп. (л.д. 11).

Истцом ФИО1 самостоятельно была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Согласно отчету ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом износа деталей, узлов и агрегатов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103800 руб., утрата товарной стоимости – 17300 руб. (л.д. 18-53). Расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта составили 9000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 17а).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о выплате недостающей суммы страхового возмещения в размере 61536 руб. 50 коп. (включая утрату товарной стоимости), выплате неустойки за просрочку страховой выплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещении расходы на оценку в размере 9000 руб. безналичным расчетом на реквизиты, приложенные к заявлению о возмещении ущерба (л.д. 12, 13, 14). Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Сведения о том, что претензия исполнена либо направлен мотивированный ответ, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

При определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, суд принимает за основу отчет ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом износа деталей, узлов и агрегатов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103800 руб., утрата товарной стоимости – 17300 руб. Данный отчет соответствует требованиям закона, содержит указание на используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта, методику определения размера компенсации за восстановление поврежденного транспортного средства, порядок определения стоимости АМТС и комплектующих, документы, используемые в ходе проведения оценки, расчет стоимости ремонтных работ и материалов.

Таким образом, недоплаченное страховое возмещение составит: (103800 руб. + 17300 руб.) – 59563 руб. 50 коп. = 61536 руб. 50 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» предусмотрено, что отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон об организации страхового дела), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20).

Исходя из приведенного, в тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от цены оказания услуги, то есть от размера страховой премии.

Размер страховой премии составляет 41177 руб. 88 коп. Следовательно, размер неустойки за просрочку страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ (15 дней после подачи заявления о страховом случае) по ДД.ММ.ГГГГ (выплата страхового возмещения) составит: 41177 руб. 88 коп. х3% х 61 дн. = 75355 руб. 52 коп., но не более 41177 руб. 88 коп.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (103800 руб. + 17300 руб.) х 17% /365 х 61дн. = 3440 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 61536 руб. 50 коп. х 17% х 814дн. = 23329 руб. 24 коп.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав по договорам страхования.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень физических и нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, а также имущественное положение ответчика.

Компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом – компенсировать потерпевшему перенесенные им нравственные страдания, возложенные судом на ответчика неблагоприятные последствия должны по своей тяжести соответствовать причиненному вреду, то есть быть разумными и справедливыми, а подлежащая взысканию компенсация не должна превращаться в источник обогащения, должна быть соразмерной причиненному вреду.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что действиями ответчика, выразившимися в несвоевременной выплате страхового возмещения в полном объеме, были нарушены имущественные права ФИО1, он был незаконно лишен возможности распоряжаться причитающимися ему на восстановительный ремонт автомобиля денежными средствами, был вынужден обратиться в суд, что, несомненно, вызвало у истца нравственные страдания и переживания.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, а с другой – не допустить неосновательного обогащения истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом в пользу истца денежной суммы, а именно в размере 65241 руб. 81 коп.

Таким образом, с ответчика АО «Страховая группа «Уралсиб» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию доплата страхового возмещения в размере 61536 руб. 50 коп., неустойка за просрочку страховой выплаты в размере 41177 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3440 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23329 руб. 24 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 65241 руб. 81 коп.

Доводы представителя АО «Страховая группа «Уралсиб» о том, что ответчиком по данному иску является АО «Страховая Компания Опора», суд находит неубедительными, поскольку надлежащим образом заверенных доказательств замены стороны суду не представлено, заявление АО «Страховая группа «Уралсиб» пописано лицом, не имеющим полномочий. По запросу суда указанные документы также не представлены. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Также, в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на проведение оценки причиненного ущерба размере 9000 руб. Указанные расходы подтверждаются квитанцией (л.д. 17а). Необходимость указанных расходов обусловлена невыплатой страхового возмещения в полном объеме и необходимостью обращения истца в суд за защитой своих прав.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 руб. до 100000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 800 руб. плюс 3% суммы, превышающей 20000 руб.; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей.

Государственная пошлина по данному делу составит: по требованиям о взыскании страхового возмещения – 800 руб. + (61536 руб. 50 коп. – 20000 руб.) х 3% =2046 руб., по требованиям о компенсации морального вреда – 300 руб.

Учитывая, что истец ФИО1 в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 2346 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Страховая группа «Уралсиб» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб» в пользу ФИО1 доплату страхового возмещения в размере 61536 рублей 50 копеек, расходы за повторную техническую экспертизу в размере 9000 рублей, неустойку за просрочку страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41177 рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3440 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23329 рублей 24 копейки, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 65241 рубль 81 копейка, всего 204725 рублей 43 копейки (двести четыре тысячи семьсот двадцать пять рублей сорок три копейки).

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2346 рублей (две тысячи триста сорок шесть рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий Д.А.Пальцев (На момент опубликования решение в законную силу не вступило.)