Решение № 2-264/2018 2-264/2018~М-271/2018 М-271/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-264/2018

Дело № 2-264/2018 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кочкурово 20 сентября 2018 г.

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Вершинина М.Б.,

при секретаре Чиряевой К.Ю.,

с участием:

истицы – ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, не явился, представителя ответчика - адвоката Казакова А. А., действующего на основании ордера № 108 от 19 сентября 2018 г. и удостоверения №231 от 27 декабря 2002 г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков – Миграционного пункта ОП №13 ММО МВД РФ «Лямбирский» (по обслуживанию Кочкуровского района), представитель не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что данное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности. Совместно с ней по данному адресу зарегистрирован её бывший муж - ФИО2, брак с которым был прекращен 22 мая 2018 г. Фактически ФИО2 с января 2018 года в жилом доме не проживает, выехал добровольно, место нахождение его неизвестно. Личных вещей ответчика и какого-либо его имущества в доме не имеется. Ответчик не несет расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг. Наличие ответчика, как лица, зарегистрированного в жилом помещении, нарушает ее права и законные интересы, поскольку ограничивает возможность распоряжения принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением.

Просит суд признать ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением.

Истица – ФИО1 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, его место жительство неизвестно.

Представитель ответчика – адвокат Казаков А.А., назначенный в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования ФИО1 не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Миграционного пункта ОП №13 ММО МВД РФ «Лямбирский» (по обслуживанию Кочкуровского района) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений об отложении дела от него не поступало.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 08 января 2003 г., жилой дом <...>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО3 (до замужества ФИО4) С.И. на праве собственности.

Из справки о заключении брака <...> следует, что 15 ноября 2013 г. ФИО4 и ФИО2 заключили брак, после регистрации брака истице присвоена фамилия – ФИО3.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии III-ЖК <...> брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен 22 мая 2018 г. на основании решения мирового судьи судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия от 20 апреля 2018 г.

Согласно домовой (поквартирной) книге, адресной справке, выданной МП ОП №13 ММО МВД России «Лямбирский», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> с 01 декабря 2017 г.

Из справки №484 от 03 августа 2018 г., выданной администрацией Семилейского сельского поселения Кочкуровского муниципального района республики Мордовия следует, что ФИО2 по адресу: <адрес> с 16 января 2018 г. не проживает.

В судебном заседании из пояснений сторон следует, что в январе 2018 года ФИО2 выехал добровольно на другое место жительства, о котором истице ничего неизвестно. Личных вещей ответчика, иного имущества в жилом доме не имеется, членом семьи истицы он не является, расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет, указанные расходы осуществляет истица.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В данном случае регистрация ответчика в спорном жилом помещении, который членом семьи истицы не является, нарушает её права и законные интересы как собственника жилого помещения по вышеназванному адресу.

Пунктом 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 предусмотрено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма) социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Учитывая то, что ответчик- ФИО2 в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает с января 2018 года, выехал из жилого помещения добровольно, забрав все принадлежащие ему личные вещи и имущество, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика по вышеуказанному адресу носит формальный характер, поэтому считает необходимым устранить нарушение прав собственности истицы на принадлежащее ей жилое помещение и признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Каких-либо доказательств обратному, применительно к требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено.

Исходя из изложенного, а также оценивая достаточность и взаимную связь представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия.

Судья Кочкуровского районного суда

Республики Мордовия подпись М.Б. Вершинин

Копия верна

Судья М.Б. Вершинин