Приговор № 1-56/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-56/2017

Дело № 1-56/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04.07.2017 с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Тамбиева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Чотчаевой З.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Малокарачаевского района Глушкова М.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Сучковой Ю.С. (регистрационный номер в реестре адвокатов Карачаево-Черкесской Республики № 09/442, ордер №004693 от 30.06.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний ФИО1 районного суда, материалы уголовного дела в отношении -

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со слов имеющего среднее общее образование, не женатого, малолетних детей не имеющего, работающего монтажником в ООО «ВЕТ» г. Кисловодск, со слов имеющего ежемесячный заработок в размере 20000 руб., судимости не имеющего, зарегистрированного и со слов проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в № минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно в 150 метрах, в северо-восточном направлении от кошары № 4, на окраине <адрес><адрес>. <адрес><адрес>, действуя умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст. 14 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал для личного употребления, без цели сбыта, части дикорастущей конопли, часть из которых употребил на месте путем курения. Затем, он сложил оставшуюся часть собранной им дикорастущей конопли в полимерный пакет черного цвета, который положил в рюкзак, находившийся при нем, и пешком направился в сторону г. Кисловодска Ставропольского края.

Примерно в 100 метрах в северо-восточном направлении от места приобретения наркотического средства, ФИО2 был замечен сотрудниками отдела МВД России по Малокарачаевскому району, где в 18 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия, из рюкзака ФИО2 был изъят полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана) постоянной массой 183,18 грамм.

В связи с заявленным, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайством подсудимого, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, поддержал поданное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя, а так же потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает этого срока. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем уголовное дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Признавая подсудимого виновным, суд соглашается с квалификацией его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершенно преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у нарколога не состоит. Из его показаний установлены ряд обстоятельств по делу, что свидетельствует об его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства, в соответствие с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд приходит к следующему.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется разъяснениями, данными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ.

Санкция части 2 статьи 228 УК РФ предусматривает единственный вид наказания в виде лишения свободы с дополнительными видами наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. В связи с чем, оценив характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, все имеющиеся по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый трудоспособен и имеет постоянный доход. В связи с чем, суд полагает возможным и необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подсудимому, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Назначенное подсудимому наказание, суд считает достаточным и приходит к выводу об отсутствии необходимости назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимому, с учетом назначения ему наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимой с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Учитывая характер совершенного подсудимым преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкое - отсутствует.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания (глава 12 УК РФ) судом не установлено.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, в виде оплаты труда адвокатов, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок в три года, со штрафом в размере десять тысяч рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, до вступления приговора в законную силу - изменить, избрав в его отношении меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 04.07.2017.

При вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 182,73 гр., два марлевых тампона со смывами с рук ФИО2 и один контрольный марлевый тампон, хранящиеся в ТО ОМВД Росси по Малокарачаевскому району - уничтожить.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек по делу, отнеся их к возмещению за счет средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.