Приговор № 1-218/2023 от 7 сентября 2023 г. по делу № 1-218/2023

Дело № 1-218/2023

№

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Кострома 8 сентября 2023 г.

Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Ухановой С.А., при секретаре Савиной К.В., с участием государственного обвинителя Полоховой А.С., обвиняемой ФИО1, защитника Ратова М.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>», ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для дальнейшего личного потребления, умышленно, осознавая, что своими преступными действиями совершает общественно - опасное деяние, и желая наступления преступных последствий, в неустановленные дознанием дату и время, но не позднее 06.45 час. dd/mm/yy, находясь в неустановленном месте ..., посредством сети Интернет, используя принадлежащий ей мобильный телефон в мобильном приложении «...», заказала наркотическое средство у неустановленного дознанием лица, после чего в счет оплаты наркотического средства, используя свой мобильный телефон, осуществила денежный перевод на счет банковской карты неустановленному лицу в размере 1000 руб. за незаконно приобретаемое им наркотическое средство. Затем в продолжение задуманного, получив данные с адресом и местом нахождения наркотического средства, ФИО1 проследовала на участок местности, расположенный у ..., где у неустановленного лица через тайник-закладку незаконно приобрела, путем обнаружения, оставленное в оговоренном месте - «тайнике» неустановленным лицом наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин) массой не менее 0,40 г, оборот которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен на территории Российской Федерации, а также незаконно приобрела путем присвоения найденного наркотическое средство - смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой 0,27 г, оборот которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен на территории Российской Федерации, а также на основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к списку № наркотических средств и психотропных веществ и является значительным размером. После чего неустановленную часть наркотического средства диацетилморфин (героин) употребила путем введения внутривенной инъекции, а оставшуюся часть наркотического средства диацетилморфин (героин) массой 0,40 г, а также наркотическое средство смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой 0,27 г незаконно без цели сбыта, хранила до момента обнаружения их и изъятия сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах:

22 мая 2023 г. в ходе осмотра места происшествия в период времени с 14.40 час. до 15.10 час. по адресу: ..., незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство — смесь, содержащая диацетилморфин (героин), массой 0,40 г, а также наркотическое средство - смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), массой 0,27 г было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимой ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку она полностью согласна с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимая ФИО1 заявленное ходатайство поддержала, просила постановить приговор без судебного разбирательства, полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ею добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Полохова А.С. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим заявленное подсудимой ходатайство судом было удовлетворено.

По мнению суда, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Содеянное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее <данные изъяты>, к административной ответственности привлекалась за совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, наркоманией не страдает и в лечении не нуждается, проживает с семьей, не трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, в качестве которой признает объяснения, данные ФИО3 до возбуждения уголовного дела (л.д. 20-21), в которых она добровольно рассказала об обстоятельствах совершения преступления. Кроме того, ФИО1 полностью признала вину и раскаялась в содеянном.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством подсудимой активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в качестве такового могут рассматриваться активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, а не одни лишь признательные показания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и её семьи, возможности получения ею дохода в будущем. ФИО1 как на момент совершения преступления, так и в настоящее время работает неофициально, проживает с мужем и тремя детьми, муж официально трудоустроен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Штраф подлежит перечислению: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области) ИНН <***> КППП 440101001 р/с <***> отделения Сбербанка г. Костромы БИК 043469001 КБК 18811621010016000140 ОКТМО 34701000 УИН 18854423010010005721.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства – уничтожить,

- мобильный телефон «Redmi 8A» - вернуть ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

Судья С.А. Уханова