Приговор № 1-317/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 1-317/2025

№1-317/2025 (03RS0003-01-2025-006306-06)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 октября 2025 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе: председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Куляпиной О.В., Алимов А.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитников-адвокатов Мальцева А.А., Семенова С.А.,

при секретаре Юмагужиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, состоящей в браке, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, находясь у себя дома по адресу <адрес>, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством принадлежащих ей сотовых телефонов марки «Realme 6», «Xiaomi 12 Lite» и «Nokia», связалась с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного приобретения наркотического средства. После чего, по договоренности, от указанного лица получила координаты и информацию, о том, что она может забрать приобретенное наркотическое средство. Далее, ДД.ММ.ГГГГ извлекла из тайника – закладки наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 16,98 (0,99+0,99+1,00+0,99+0,97+1,00+1,00+0,98+1,00+0,99+0,99+1,04+1,00+1,00+1,02+1,01+1,01) г., то есть в значительном размере, которое ФИО1 хранила при себе: в верхнем правом наружном кармане куртки вещество в виде четырех кусков неопределенной формы, находящиеся каждый в полимерном пакетике с клипсой, обмотанных отрезками липких лент, находящиеся каждый в куске камнеобразной массы; в рюкзаке вещество в виде тринадцати кусков неопределенной формы, находящиеся каждый в полимерном пакетике с клипсой, обмотанных отрезками липких лент, до момента ее задержания сотрудниками правоохранительных органов в 16 час. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК Российской Федерации», вес наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), превышающий 2 грамма, является значительным размером, свыше 25 грамма является крупным размером, свыше 10 000 грамма особо крупным размером.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала, по существу дела показала, что является лицом, употребляющим наркотические вещества. ДД.ММ.ГГГГ вступила в переписку с незнакомым лицом, с целью приобретения наркотиков. В ходе переписки, приобрела наркотические вещества гашиш, для собственного потребления, которые хранила при себе до момента ее задержания. Сбытом наркотических средств не занималась, приобрела для собственных нужд.

Кроме признательных показаний ФИО1, ее вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он работает на должности полицейского в ППСП Управления МВД России по г.Уфе. ДД.ММ.ГГГГ рядом с домом <адрес> остановлена ФИО1, которая вела себя подозрительно, постоянно оглядывалась, на спине у которой висел рюкзак. После доставления ФИО1 в отдел полиции, в присутствии двух понятых произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1, ее личный досмотр, в ходе которого изъято из верхнего правого наружного кармана куртки 4 свертка, внутри которых находились полимерные пакетики с клипсой с веществом растительного происхождения внутри, в рюкзаке изъято 13 свертка, обмотанные черной липкой лентой, внутри которых находились полимерные пакетики с клипсой с веществом растительного происхождения и два сотовых телефона марки «Хонор» и «Реалми», ФИО1 пояснила, что все изъятое принадлежит ей, все обнаруженное изъято и упаковано, скреплено подписями участвующих лиц (л.д.22-26);

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе очной ставки с ФИО1, которые по своему содержанию аналогичны показаниям, данным им в ходе допроса в качестве свидетеля (л.д.59-64);

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, которые по содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.185-187);

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, которые по содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3, допрошенной в судебном заседании (л.д.27-30);

показаниями свидетеля Свидетель №3., допрошенной в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Свидетель №2 участвовала в качестве понятой в ходе личного досмотра ФИО1, у которой сначала произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук, перед личным досмотром ФИО1 заявила, что при себе имеет наркотическое средство – гашиш. В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято из кармана куртки 4 свертка с клипсой с веществом растительного происхождения внутри, из рюкзака изъято 13 свертков с веществом растительного происхождения и два сотовых телефона марки «Хонор» и «Реалми». ФИО1 пояснила, что все изъятое принадлежит ей (л.д.27-30);

Показания свидетелей, исследованные в судебном заседании последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела, подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые также подтверждают вину ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а именно:

рапортом полицейского Полка ППСП Управления МВД России по г.Уфе Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. вблизи <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств остановлена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе личного досмотра которой обнаружены и изъяты полимерные пакетики с клипсой, обмотанные изолентой, внутри которых растительное вещество (л.д.7);

актом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружили и изъяли: из верхнего правого наружного кармана куртки, надетой на ней, 4 гипсовых шарика, внутри которых свертки, обмотанные липкой лентой, внутри которых полимерные пакетики с клипсой с веществом растительного происхождения; из рюкзака, надетого на ФИО1, 13 гипсовых шарика, внутри которых свертки, обмотанные липкой лентой, внутри которых полимерные пакетики с клипсой с веществом растительного происхождения; сотовые телефоны в количестве 3 шт. (л.д.9-10);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и в дальнейшем признаны в качестве вещественных доказательств:

Бумажный конверт с наркотическим веществом общей массой 3,69 г.;

Бумажный конверт с наркотическим веществом общей массой 12,10 <адрес> не вскрывался.

Бумажный конверт, с 2 ватными тампонами и 2 отрезками тканями (л.д.134-139, 140-141);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сотовые телефоны марки «Realme 6», «Nokia», «Xiaomi 12 Lite», в которых какой-либо информации, имеющей значение для установления обстоятельств уголовного дела не обнаружено. Оптические диски в количестве 7 шт., на которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ записаны данные, хранящиеся в памяти вышеуказанных сотовых телефонов. При просмотре содержимого указанных дисков видим, что на них имеется множество различных изображений, видеофайлов, текстовых документов, в которых отражена история посещения сайтов, использования приложений, мессенджеров, в том числе «Телеграм». Однако сведений, связанных с незаконным оборотом наркотиков в ходе осмотра указанных объектов не обнаружено (л.д.158-174, 175-176);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество общей массой 3,69 г. (0,92+0,92+0,93+0,92) на момент проведения экспертизы является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д.98-100);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество общей массой 12,10 г. (0,90+0,93+0,93+0,91+0,93+0,92+0,92+0,97+0,93+0,93+0,95+0,94+0,94) на момент проведения экспертизы является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д.106-108);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное вещество в виде четырех кусков неопределенной формы, находящиеся каждый в полимерном пакетике с клипсой, обмотанных отрезками липких лент, находящиеся каждый в куске камнеобразной массы, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса наркотического средства на момент исследования составила 3,97 г (0,99+0,99+1,00+0,99). (л.д.15);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное вещество в виде 13 (тринадцати) кусков неопределенной формы, находящиеся каждый в полимерном пакетике с клипсой, обмотанных отрезками липких лент, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса наркотического средства на момент исследования составила 13,01г (0,97+1,00+1,00+0,98+1,00+0,99+0,99+1,04+ 1,00+1,00+1,02+1,01+1,01). (л.д.17);

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточны для правильного разрешения дела.

Анализируя собранные по делу доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств совершенное в значительном размере.

Суд не может согласиться с позицией стороны обвинения о квалификации действий ФИО1 как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, то есть преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«а» «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Стороной обвинения в обоснование вины приведены лишь первоначальные признательные показания ФИО1, которые другими объективными доказательствами не подтверждаются.

В ходе предварительного следствия произведены осмотры телефонов, изъятых у задержанной ФИО1, вместе с тем, приложение «Telegram» информацию имеющие значение для дела, переписок в части переписки, касающейся приобретения и последующего сбыта не содержат, как и не обнаружены указанные сведения о производстве экспертизы электронных носителей.

Указанное обстоятельство также согласуется с показаниями подсудимой ФИО1, утверждавшей, что приобрела наркотическое средство для собственного потребления.

Анализ банковских счетов ФИО1 так же не содержит доказательств её причастности к сбыту наркотических средств.

Иных относимых доказательств того, что ФИО1 совершила какие-либо действия, направленные на создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, в исследованных материалах дела не содержится.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимой ФИО1 сомнений у суда не вызывает.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, она не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства (бала в ясном сознании, полностью ориентировалась в окружающей обстановке, не обнаруживала бреда и галлюцинаций), и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией, алкоголизмом не страдает (л.д.121-123).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает состояние ее здоровья, обусловленное тяжелыми заболеваниями, оказание благотворительной помощи, в том числе оказание благотворительной помощи участникам специальной военной операции.

Обстоятельства, отягчающие вину подсудимой ФИО1 отсутствуют.

Назначая наказание ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление, и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы.

Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденной.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем, нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании ст.58 УК РФ.

Поскольку сотовые телефоны марки «Realme 6», «Nokia», «Xiaomi 12 Lite» использовались подсудимой при совершении преступлений, они подлежат конфискации на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307–309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселения.

Назначенное наказание ФИО1 считать отбытым.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить, освободить ФИО1 из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – хранить до разрешения судьбы вещественных доказательств по выделенному уголовному делу;

- ватные тампоны, отрезки ткани – уничтожить;

- оптические диски – хранить при уголовном деле;

- сотовые телефоны марки «Realme 6», «Nokia»; «Xiaomi 12 Lite» - обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья Р.Р. Набиев