Решение № 2-6239/2017 2-6239/2017~М-5119/2017 М-5119/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-6239/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут

ул. Профсоюзов, д. 37

7 ноября 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Полторацкого В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вагановой Д.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката Дук Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1,

о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее – Банк), обратилось в Сургутский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга составляет <данные изъяты>, сумма просроченных процентов составляет <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>; об обращении взыскания на залоговое имущество, согласно договору № – <данные изъяты>, VIN №, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца, извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении и по месту его регистрации вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, по последнему известному месту жительства ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Дук Л.Н., в судебном заседании возражений по иску не представила. Просила применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к начисленным процентам по неустойке.

Изучив исковое заявление, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГг. между Банком и ФИО1 был заключён договор о предоставлении кредита №, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и состоит из заявления на кредитное обслуживание, Условий кредитного обслуживания.

В соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение транспортного средства, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов <данные изъяты> % годовых.

Кредит предоставлялся на приобретение автомобиля <данные изъяты>, VIN – №, цвет белый, ПТС №.

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены, кредит предоставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счёту.

Согласно договору и графику платежей заёмщик обязался ежемесячно выплачивать сумму основного долга и проценты в размере <данные изъяты>.

Пунктом 7.1. Условий кредитного обслуживания предусмотрена обязанность Заемщика надлежащим образом осуществлять возврат суммы Кредита, а также уплачивать начисленные Банком проценты и суммы выплат в соответствии с Тарифами.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк».

Заемщик нарушил свои обязательства по договору, в частности: допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств.

Согласно расчёту, представленного банком, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга составляет <данные изъяты>, сумма просроченных процентов составляет <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный Банком, ответчиком расчет задолженности не оспаривается, доказательств о наличии иной суммы задолженности не представлено.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в залог Банку было передано транспортное средство – <данные изъяты>, VIN №, цвет белый, ПТС №, предоставленные ЗАО "Кредит Европа Банк" Заёмщику по указанному договору.

Согласно условиям Заявления на кредитное обслуживание, предметом залога в обеспечение обязательств по кредитному договору является транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, цвет белый, ПТС №, эквивалент цены в валюте кредита составляет <данные изъяты>

Данное исковое требование подлежит удовлетворению.

Суд находит возможным, по ходатайству представителя ответчика применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить начисленные проценты на просроченный основной долг до <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Принимая во внимание, что суд удовлетворяет исковые требования частично, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга составляет <данные изъяты>, сумма просроченных процентов составляет <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1 являющееся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN – №, цвет белый, паспорт транспортного средства серии №; установить способ реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов с начальной ценой продажи в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк», в качестве понесённых по делу судебных расходов, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Данное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий подпись В.Ю. Полторацкий

Копия верна:

Председательствующий В.Ю. Полторацкий