Решение № 2-8263/2025 2-8263/2025~М-2160/2025 М-2160/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-8263/2025

Гр.дело №2-8263/2025

24RS0048-01-2025-004254-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Критининой И.В.,

при секретаре Яргуновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что между ним заявителем и ПАО СК «Росгосстрах» договор на условиях Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № серии 44240003010898 № Росгосстрах АВТО Защита, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия оплачена надлежащим образом. Застрахованное транспортное средство BMW Х5 г/н №, 2020 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут по адресу <адрес> бригады, 21 в результате наезда на препятствие (лужу), получило повреждения, наступил страховой случай, далее после оформления ДТП сотрудниками ГИБДД транспортное средство было доставлено на эвакуаторе в дилерский центр ООО «ЭлитАвто». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО СК Росгосстрах с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив полный пакет документов, предусмотренный параграфом 10 Правил страхования. По результатам рассмотрения заявления страховщик признал случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ выдал направление на ремонт на СТОА ООО «ЭлитАвто», расположенный по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ страховщик осуществил отзыв выданного направления на ремонт, т.к. событие в результате которого было повреждено транспортное средство не является страховым случаем согласно п.п. «б» п. 3.1 Приложения № к Правилам страхования: страховым случаем признается утрата, гибель, или повреждение застрахованного т/с и/или ДО, установленного на т/с, при условии, что (если иного не предусмотрено соглашением сторон), расходы и/или убытки Страхователя (выгодоприобретателя) не связны с необходимостью устранения повреждений т/с, вызванных в результате выхода из строя двигателя агрегатов трансмиссии застрахованного т/с, находившегося в движении, вследствие попадания в них воды и/или других не эксплуатационных жидкостей, в том числе вследствие попадания воды (жидкости) во впускной трубопровод воздухозаборника, приведшего к возникновению гидравлического(их) удара(ов) в цилиндре(ах) двигателя. Согласно полису серии 44240003010898 № договор страхования заключен на условиях Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № в редакции, действующей на дату заключения договора страхования, которая не содержала п.п. «б» п. 3.1 Приложения № к Правилам страхования. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с претензией о выплате страхового возмещения в полном объеме, неустойки и понесенных убытков. Однако, в установленный срок, выплата страхового возмещения страховщиком произведена не была, что послужило предметом гражданского разбирательства в суде. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по делу 2-4035/2022, вынесено решение, в пользу истца среди прочих сумм взыскана сумма страхового возмещения в размере 3 467 684 рублей 18 коп., а также неустойка в рамках Закона «О защите прав потребителей». ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вым судом было вынесено Апелляционное определение, решение изменено, в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 расходов на представителя, снизив указанную сумму до 27600 рублей. Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда, апелляционное определение <адрес>вого суда оставлено без изменений. Решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ согласно справки по операции ПАО «Сбербанк», истцу были переведены денежные средства в размере 3817990 рублей 08 коп, включая указанную сумму страхового возмещения - 3467684 рублей 18 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 531980,76 рублей.

Истец ФИО2, его представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом направила отзыв на исковое заявление, в котором просила в иске отказать, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

На основании изложенного, в соответствии с ст.167 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3). Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (ч.5).

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 – удовлетворены частично. Взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 3 467 684.18 рублей, настойку в размере 118 438 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, расходы за проведение досудебных экспертиз в размере 96 600 рублей, расходы на представителя в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 1287.9 рублей, расходы за оформление доверенности в размере 1380 рублей. В остальной части удовлетворения требований, отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 расходов на представителя, снизив сумму до 27600 рублей. В остальной части решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, доводы апелляционной жалобы ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в неизмененной части, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор на условиях Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № серии 44240003010898 № Росгосстрах АВТО «Защита» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, застрахованное транспортное средство BMW Х5, г/н №, 2020 года выпуска, страховая сумма –неагрегатная, индексируемая – 6 900 000 рублей, страховая премия -118 438 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 21.30ч. ФИО2, управляя транспортным средством BMW Х5, г/н №, совершил наезд на лужу, в результате чего автомобиль перестал заводиться, что подтверждается схемой ДТП, письменными объяснениями ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по риску «ущерб» путем ремонта на СТОА. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано направление на технический ремонт СТОА ООО «ЭлитАвто». ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» отказало в страховой выплате, т.к. наступившее событие не отвечает признакам страхового случая, предусмотренного Правилами или Договором страхования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате неустойки, расходов за проведение экспертизы, почтовых расходов, расходов за составление претензии, т.к. страховая компания не исполнила обязательства по оплате ремонтных работ на СТОА и не произвела выплату страхового возмещения. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ФИО2 о наличии оснований для пересмотра принятого решения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направило ФИО5 направление на ремонт на СТОА ООО «ЭлитАвто» в целях осуществления восстановительного ремонта автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ФИО2 о том, что в результате проведения дефектовочных работ на СТОА/осмотра поврежденного ТС установлено, что требуется замена номерных деталей ТС BMW Х5, г/н №. После замены данных деталей в будущем возможен отказ со стороны ГИБДД МВД РФ в осуществлении регистрационных действий по данному транспортному средству. В целях исключения оснований для такого отказа ПАО СК «Росгосстрах» признает конструктивную гибель ТС, ремонт ТС произведен не будет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении фактически понесенные затраты в размере 1 960 684 рубля, а также осуществлении выплаты еще не оплаченных им ремонтных работ в размере 288 676 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО5 сумму страхового возмещения в размере 58 428 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по делу 2-4035/2022, вынесено решение, в пользу истца среди прочих сумм взыскана сумма страхового возмещения в размере 3 467 684 рублей 18 коп.

Согласно п.11.2.4.1 Выплата страхового возмещения производится в течение 45 рабочих дней с момент подачи полного пакета документов. Однако, в установленный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ решение суда о выплате, в том числе страхового возмещения исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Таким образом, в данном случае истец вправе сам избрать способ защиты права и взыскать с ответчика либо проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая изложенное, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 531980,76 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

3 467 684,18

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

6,50%

365

20 996,12

3 467 684,18

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

6,75%

365

26 933,93

3 467 684,18

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

7,50%

365

39 902,12

3 467 684,18

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

8,50%

365

45 222,40

3 467 684,18

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

9,50%

365

12 635,67

3 467 684,18

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

20%

365

79 804,24

3 467 684,18

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23

17%

365

37 146,97

3 467 684,18

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23

14%

365

30 591,62

3 467 684,18

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

18

11%

365

18 811

3 467 684,18

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

41

9,50%

365

37 004,47

3 467 684,18

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

8%

365

42 562,26

3 467 684,18

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

197

7,50%

365

140 369,96

Итого:

602

9,30%

531 980,76

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,199,234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, код подразделения №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 531980,76 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Критинина

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2025