Решение № 2-639/2017 2-639/2017~М-591/2017 М-591/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-639/2017

Дело № 2-639/2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Гартунг Н.И.,

при секретаре Обходской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме. Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств Toyota Cresta, гос. №, под управлением ФИО1, ВАЗ 2107, г.н. №, под управлением СДН принадлежащего на праве собственности АО «Омскоблводопровод» и автомобиля ВАЗ 2105, г.н. №, под управлением ИВН принадлежащего на праве собственности ИВН Согласно документов ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который не имел права управления транспортным средством. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «ГСК «Югория» (страховой полис ССС №). В результате ДТП транспортным средствам ВАЗ 2107 г.н.з. №, ВАЗ 2105 г.н.з. № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 2107 г.н.з. № составила 70 800 рублей 00 коп. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 2105 г.н.з. № составила 38 749 рублей 75 коп. Всего по данному страховому случаю было оплачено страховое возмещение в размере 109 549 рублей 75 коп. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» в порядке суброгаци денежные средства в размере 109 549 рублей 75 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 391 рубль 00 коп.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, отзыва на иск не представил. В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о том, что суд заблаговременно направлял ответчику судебные извещения, которые он получил.

Представитель РСА в судебном заседании не участвовал, согласно ответа выплат и компенсаций за счет РСА по данному страховому случаю не производилось.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае не явки в судебное заседание ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец в иске не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Порядок и последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ истцу разъяснены.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 00 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были повреждены автомобили марки ВАЗ 2107 г.н.з. № под управлением СДН. принадлежащего на праве собственности АО «Омскоблводопровод» и ВАЗ 2105 г.н.з. № под управлением ИВН.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> произошло столкновение трех транспортных средств: автомобиля ВАЗ 2107, гос. регистрационный знак № под управлением водителя СДН принадлежащего на праве собственности АО «Омскоблводопровод», автомобиля ВАЗ 2105 гос. регистрационный знак № под управлением ИВН и автомобиля Toyota Cresta, гос. регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Виновным в ДТП признан ФИО1, который в нарушение п. 9.10 ПДД не выдержал дистанцию и допустил столкновение с транспортными средствами.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована АО ГСК «Югория», что подтверждается копией полиса обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства АО ГСК «Югория» серия ССС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки Toyota Cresta, гос. регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, допустивший нарушение ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Кроме того ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля ВАЗ – 2107 г.н.з. № с учетом износа заменяемых деталей составляет 70 800 рублей, без учета износа заменяемых деталей составляет 76 800 рублей.

Из акта о страховом случае № ОСАГО следует, что сумма страхового возмещения составляет 70 800,00 рублей (по транспортному средству ВАЗ 2107 г.н.з. №

Собственник поврежденного автомобиля АО «Омскоблводопровод» обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате № по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

АО ГСК «Югория» признало данный случай страховым и произвело страховую выплату потерпевшему на сумму в размере 70 800,00 рублей.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Омскоблводопровод» перечислена сумма в размере 70 800,00 рублей от плательщика ОАО «ГСК «Югория». Назначение платежа: выплата страхового возмещения на основании Страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ по договору №, без НДС.

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ – 2105 г.н.з. № с учетом износа составляет 55 000 рублей, без учета износа составляет 59 576,58 рублей. Рыночная стоимость ТС на момент наступления страхового события: 58 520,00 рублей. Так как стоимость восстановительного ремонта ТС (без учета износа) превышает рыночную стоимость ТС на момент наступления страхового события, ремонт ТС экономически нецелесообразен. Стоимость годных остатков №, 25 рублей. Размер ущерба определяется как разница между рыночной стоимостью ТС на момент наступления страхового события и стоимостью годных остатков. 58 520,00 руб. – 19 770,25 руб. = 38 749,75 рублей. Итого: 38 749,75 рублей.

Из акта о страховом случае № ОСАГО следует, что сумма страхового возмещения составляет 38 749,75 рублей (по транспортному средству ВАЗ 2105 г.н.з. №).

Собственник поврежденного автомобиля ИВН обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате № по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

АО ГСК «Югория» признало данный случай страховым и произвело страховую выплату потерпевшему на сумму в размере 38 749,75 рублей.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ИВН перечислена сумма в размере 38 749,75 рублей от плательщика ОАО «ГСК «Югория». Назначение платежа: выплата страхового возмещения на основании Страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ по договору №, без НДС.

Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Факт причинения вреда застрахованному истцом транспортному средству в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации доказан и сторонами, не оспаривался.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения и доказательства к ним суду не представил.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что у ответчика ФИО1 наступила обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя требования истца, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе, по оплате государственной пошлины в размере 3391 рубль 00 коп.

Руководствуясь ст. 198, 233-236 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» (ИНН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) материальный ущерб, причинённый в результате ДТП, в размере 109 549 (сто девять тысяч пятьсот сорок девять) рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 391 (три тысячи триста девяноста один) рубль 00 копеек.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения

Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в Омский областной суд с подачей жалобы в Таврический районный суд Омской области.

Судья: Н.И. Гартунг