Решение № 2-1045/2020 2-24/2021 2-24/2021(2-1045/2020;)~М-332/2020 М-332/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-1045/2020

Дело № 2-24/2021

24RS0016-01-2020-000395-52


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Железногорск Красноярского края 16 марта 2021 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Двоеглазовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследственного правопреемства

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследственного правопреемства, мотивируя свои требования тем, что истица является невесткой наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 оставил завещание в пользу ответчика ФИО2 Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являлся сын ФИО1 и жена ФИО1. Оба эти наследника умерли до смерти наследодателя. Имущество жены унаследовал ФИО4 Сын ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ был на пенсии и таким образом имел право на обязательную долю в наследственном имуществе ФИО4, а именно на ? долю квартиры по адресу <адрес> и ? долю гаража № в ГК № бокс №. По праву представления наследником ФИО4 после смерти ФИО5 стал его внук ФИО6, однако вступить в наследство он не успел, поскольку скончался ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственным наследником по закону после смерти ФИО6 и по праву представления должна унаследовать следующее имущество оставшееся после смерти ФИО1, а именно: ? долю квартиры по адресу: <адрес> и ? долю гаража № в ГК № бокс №.

Истица, ссылаясь на ст.ст. 1114, 1142, 1144, 1146 ГК РФ, с учетом уточнения, просит суд признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес> и ? долю гаража № в ГК № бокс № в порядке наследственного правопреемства после смерти ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО3 и ее представитель ФИО7 (полномочия по ордеру) в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО8 (полномочия по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признали, указали, что 13.07.2015 года умер ФИО5, 17.07.2015 года умерла ФИО9, наследство, оставшееся после ФИО5 и ФИО9 было принято в установленном законом порядке ФИО4 ФИО6 не изъявил желания вступить в наследство, заявление о принятии наследства нотариусу не подавал. После вступления в наследство ФИО4 16.0.2016 года составил завещание в пользу ФИО2 02.03.2018 года ФИО4 умер. При обращении к нотариусу ответчику стало известно что в феврале 2017 года между ФИО4 и ФИО3 были подписаны договоры дарения относительно наследственного имущества: квартиры и гаража. А в октябре 2017 года ФИО4 составил завещание на имя ФИО6 Вышеуказанные договоры и завещание были оспорены ФИО2 в судебном порядке. Исковые требования ФИО2 были удовлетворены в полном объеме. Таким образом, ФИО3 не может претендовать на наследственное имущество ФИО4, она является посторонним человеком для наследодателя. Она бывшая супруга ФИО5, брак был расторгнут давно, совместно они не проживали длительное время, с ФИО4 истица не общалась более тридцати лет. Кроме того, ФИО6 несмотря на то, что он приходился наследодателю внуком и по утверждению истицы был нетрудоспособным, не находился на иждивении наследодателя ФИО4 Они проживали раздельно, 25.05.2016 года ФИО4 перенес инсульт и стал лежачим больным, нуждался в постоянном уходе, который осуществляла ФИО2, с октября 2016 года ФИО4 находился в лечебном учреждении с медицинским уходом – хосписе, нуждался в постоянном медицинском наблюдении и поэтому не мог содержать иждивенцев. ФИО6 совместно с ФИО4 никогда не проживал, на его иждивении не находился, поэтому не имеет права на обязательную долю. Кроме того, в действиях ФИО3 и ФИО6 наличествуют признаки недостойных наследников, так как в соответствии с ч.1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Решением Железногорского городского суда от 29.08.2019 года установлено, что ФИО3 воспользовалась болезненным состоянием наследодателя ФИО4 с учетом того, что он был не ходячим и не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими принудила его 15.07.2017 года заключить с ней сделку - договоры дарения наследственной недвижимости, но решением суда от 29.08.2019 года указанные сделки были признаны недействительными с применением последствий их недействительности. ФИО6 – внук ФИО4, также воспользовавшись болезненным состоянием ФИО4, находящимся в состоянии когда лицо не отдавало отчет своим действиям и не могло руководить ими, предпринял меры к понуждению наследодателя к составлению 20.11.2017 года нового завещания в его пользу и решением Железногорского городского суда от 29.08.2019 года оно признано недействительным. Действия ФИО3 и ФИО6 носили умышленный характер, направлены были против воли наследодателя выраженной в завещании на имя ФИО2 и они не имели и не имеют право наследования, в том числе и на обязательную долю, поэтому просят в иске отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч.2).

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса (ч.3).

Судом установлено следующее.

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец ФИО1, мать ФИО1, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о рождении, выданного Канским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве Железногорского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния <адрес> имеется запись акта о заключении брака ФИО1 и ФИО10 № от 07.01. 1983 года, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО11, вышеуказанный брак расторгнут.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти выданного Железногорским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ серии II-БА №.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент смерти являлся пенсионером и ему была назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией удостоверения №.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти выданного Железногорским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ серии II-БА №.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти выданного Железногорским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ серии III-БА №.

Согласно справке о рождении № в архиве Железногорского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния <адрес> имеется запись акта о рождении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО1, мать ФИО1.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти выданного Железногорским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ серии III-БА №.

Нотариусом ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ удостоверено завещание ФИО1, которым он все имущество какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось завещал ФИО2.

Из ответа руководителя бюро МСЭ смешанного профиля № ГБ МСЭ ФМБА России ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированному по адресу <адрес> установлена первая группа инвалидности, причина инвалидности «смешанное заболевание» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности бессрочно, что подтверждается справкой МСЭ-2014 №

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (Даритель) и ФИО3 (Одаряемая) заключен договор дарения по условиям которого Даритель безвозмездно передает в собственность «Одаряемой» квартиру по адресу <адрес> края, <адрес>.

ФИО1 01.09.1984г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу <адрес> рабочий, <адрес>А <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу г. <адрес> ФИО14, 4-110, что подтверждается адресной справкой отдела по вопросам миграции МУ МВД по <адрес> края.

С заявлением о регистрации ФИО6 по адресу <адрес> обратилась собственник ФИО1, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказано, исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворены. Суд решил: «Признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО1. Признать недействительным договор дарения гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ГК №, бокс №, гараж 18, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО1. Применить последствия недействительности сделок. Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрированное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №. Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГК №, бокс №, гараж 18, зарегистрированное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №. Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГК №, бокс №, гараж 18. Признать недействительным завещание, совершенное ФИО1 в пользу ФИО1, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Железногорского нотариального округа ФИО12, зарегистрированное в реестре под №.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения.

Согласно ответу врио нотариуса ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса ФИО16 наследственных дел: ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю - отцу ФИО1 на гараж по адресу РФ, <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>, ГК №, бокс № гараж № кадастровый №, автомобиль ВАЗ 21070, денежные вклады. ДД.ММ.ГГГГ выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>55. Другие наследники с заявлением о принятии или отказе от наследства к нотариусу не обращались.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону матери ФИО1 на денежные вклады, компенсацию ритуальных услуг. Также указано, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого является ФИО1, фактически принявший наследство, но не оформивший свои наследственные права, отец которого ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Другие наследники с заявлением о принятии или отказе от наследства к нотариусу не обращались.

Из дела правоустанавливающих документов в отношении квартиры, по адресу: <адрес>, представленного по запросу суда Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> следует:

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией ЗАТО Железногорск Красноярского края и ФИО4, ФИО9 заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан по условиям которого «Администрация» передала безвозмездно в совместную собственность ФИО4, ФИО9 квартиру, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 как супругу выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО9 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составил завещание, которым он завещал все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не выражалось и где бы оно не находилось, ФИО2, которое удостоверено нотариусом ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдал ФИО3 доверенность, которой поручил зарегистрировать право собственности на объекты недвижимости: гараж №, расположенный по адресу: <адрес> ЗАТО Железногорск, <адрес>, ГК № «Автолюбитель», бокс № и квартиру по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (Даритель) и ФИО3 (Одаряемая) заключен договор дарения по условиям которого даритель безвозмездно передает в собственность одаряемой квартиру на праве собственности по адресу РФ, <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Из дела правоустанавливающих документов в отношении гаража, по адресу: РФ, <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>, ГК №, бокс №, гараж №, представленного по запросу суда Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> следует:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 как супругу выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО9 на ? долю в праве общей долевой собственности на гараж по адресу: РФ, <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>, ГК №, бокс №, гараж №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 выдал ФИО3 доверенность, которой поручил зарегистрировать право собственности на объекты недвижимости: гараж №, расположенный по адресу: <адрес> ЗАТО Железногорск, <адрес>, ГК № «Автолюбитель», бокс № и квартиру по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (Даритель) и ФИО3 (Одаряемая) заключен договор дарения по условиям которого даритель безвозмездно передает в собственность одаряемой гараж на праве собственности по адресу: РФ, <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>, ГК №, бокс №, гараж №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены, суд решил: «Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на недвижимое имущество, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО1 - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>, кадастровый № и гараж по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>, ГК №, бокс №, гараж №, кадастровый №. Решение вступило в законную силу.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом истец ФИО3 является матерью ФИО6, отцом которого является ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ

ФИО4 является отцом умершего ФИО5 и принял за ним наследство в виде гаража по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>, ГК №, бокс №, гараж №, кадастровый №, принадлежавшего ФИО5 на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией ЗАТО <адрес> и ФИО4, ФИО9 заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан по условиям которого «Администрация» передала безвозмездно в совместную собственность ФИО4, ФИО9 квартиру, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 как супругу выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО9 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 как супругу выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО9 на ? долю в праве общей долевой собственности на гараж по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>, ГК №, бокс №, гараж №, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составил завещание, которым он завещал все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не выражалось и где бы оно не находилось, ФИО2, которое удостоверено нотариусом ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на ее имя ФИО4, от имени ФИО4 обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о регистрации права собственности ФИО4 на квартиру по адресу: <адрес> и гараж по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>, ГК №, бокс №, гараж №, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о регистрации перехода права собственности и регистрации ее права собственности на указанную квартиру по договору дарения от 15.02.2017 г., регистрация права собственности ФИО3 была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о регистрации перехода права собственности и регистрации ее права собственности на указанный гараж по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация права собственности ФИО3 была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 01.09.1984г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу <адрес> рабочий, <адрес>А <адрес>.

Сын умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 - ФИО6 к наследованию не призывался, заявлений в установленный законом срок о принятии наследства не подавал. На момент смерти ФИО5 с ним не проживал и на иждивении у него не находился.

Таким образом материалами дела достоверно установлено, что ФИО6 не наследовал имущество своего отца ФИО5, умершего 13.07.2015 г.

Имущество ФИО5 наследовали его родители мать ФИО9, которая умерла 17.07.2015 г. и отец ФИО4, который наследовал к имуществу умершей и не успевшей оформить наследственные права ФИО9

ФИО3, после регистрации ее права собственности на вышеуказанную квартиру обратилась в МУ МВД России по ЗАТО Железногорск Красноярского края через управляющую компанию с заявлением о регистрации по месту жительства своего сына ФИО6 Поскольку на момент подачи заявления она являлась собственником жилого помещения ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) был зарегистрирован по адресу г. <адрес> ФИО14, 4-110, что подтверждается адресной справкой отдела по вопросам миграции МУ МВД по <адрес> края.

Согласно выписке КБ№ ФИО4 находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом повторный ишемический инсульт ДД.ММ.ГГГГ, выписан под наблюдение терапевта, в состоянии отмечено: сохраняется выраженная олигобрадикенизия, мнестические нарушения, снижение критики, больной безынициативен, речь тихая, на вопросы отвечает односложно, иногда не по-существу, тазовые функции не контролирует.

Как следует из справки заведующего отделением медицинского центра амбулаторно-стационарной помощи в <адрес> ФГБУЗ КБ№ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился на лечении на койке сестринского ухода в МЦ АСП <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке КБ№ ФИО4 находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с рядом диагнозов, отмечены выраженные когнитивные и психические нарушения выписан для дальнейшего пребывания в <адрес> на койку сестринского ухода.

Решением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказано, исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворены. Суд решил: «Признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО1. Признать недействительным договор дарения гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ГК №, бокс №, гараж 18, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО1. Применить последствия недействительности сделок. Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрированное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №. Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГК №, бокс №, гараж 18, зарегистрированное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №. Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГК №, бокс №, гараж 18. Признать недействительным завещание, совершенное ФИО1 в пользу ФИО1, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Железногорского нотариального округа ФИО12, зарегистрированное в реестре под №. Решение вступило в законную силу.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО4 на момент совершения сделок дарения в пользу ФИО3 и завещания в пользу ФИО6 был лишен способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО6 на момент смерти его деда ФИО4 с ним совместно не проживал, его регистрация по указанному адресу носила формальный характер, произведена ФИО3 на основании сделки, признанной впоследствии судом недействительной, на иждивении ФИО4 не находился, поскольку последний постоянно проживал в медицинском учреждении, где за ним осуществлялся уход. Своего согласия ФИО4 на вселение и регистрацию по месту жительства в принадлежащей ему квартире ФИО4 никогда не давал и не совершал фактических действий об этом свидетельствующих. При этом факт нахождения ФИО6 на инвалидности на момент смерти ФИО4 самостоятельного правового значения не имеет.

Указанным выше решением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что оснований для признания недействительным завещания, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в пользу ФИО2 не имеется.

Заочным решением Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены, суд решил: «Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на недвижимое имущество, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО1 - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>, кадастровый № и гараж по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>, ГК №, бокс №, гараж №, кадастровый №. Решение вступило в законную силу.

Оценивая доводы ФИО3, и ее представителя ФИО7 о том, что ФИО5 на момент смерти являлся нетрудоспособным и унаследовал бы в любом случае обязательную долю в наследственном имуществе ФИО4 даже при наличии завещания в пользу ФИО2, а его сын ФИО6 наследует по праву представления и фактически принял наследство, состоящее из квартиры по пр. ФИО14 4-110 в г. Железногорск Красноярского края и гаража находящегося в г. Железногорск Красноярского края, ГК № 5, бокс № 10, гараж № 18, однако умер до его оформления, его мать – истец ФИО3 имеет право на причитающуюся ФИО6 обязательную долю в наследстве, также и потому, что сам он являлся инвалидом и имел право на обязательную долю суд приходит к следующему.

В силу ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 259-ФЗ). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Право наследника (трансмитента) на обязательную долю в наследстве к его наследникам (трансмиссарам) в порядке наследственной трансмиссии не переходит, поскольку такое право принадлежит только лицам, исчерпывающий перечень которых указан в законе (ст. 1149 ГК РФ).

По смыслу ст. 1149 ГК РФ наследники по праву представления, родители которых умерли до открытия наследства, не имеют права на обязательную долю в наследстве за исключением случаев, когда эти лица находились на иждивении умершего.

Согласно ч. 3 ст. 1156 ГК РФ право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (статья 1149) не переходит к его наследникам.

Обязательная доля - это личное представление. Это право не может переходить ни по какому основанию (ч. 3 ст. 1156), ни в порядке отказа от наследства в пользу других лиц (п. 2 ч. 1 ст. 1158 ГК РФ). Это положение вытекает из исключительного характера обязательной доли: она может быть выделена только тем наследникам, исчерпывающий перечень которых указан в законе (ст. 1149 ГК). Со смертью обязательного наследника право на обязательную долю прекращается.

В этом случае право на обязательную долю в наследстве, которая причиталась бы нетрудоспособному наследнику - сыну наследодателя ФИО4 – ФИО5, не переходит к его наследникам в порядке наследственной трансмиссии, поскольку такое право имелось бы только у самого ФИО5 (ст. 1149, п. 3 ст. 1156 ГК РФ).

Статья 1156 Гражданского кодекса РФ регулирует переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия), то есть когда наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок. Пунктом 3 данной нормы предусмотрено, что право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (статья 1149) не переходит к его наследникам.

В судебном заседании установлено, что завещанием от 26.04.2016 г., которое ФИО3 уже было оспорено и признано действительным судебным актом, ФИО4 завещал всё своё имущество какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не выражалось и где бы оно не находилось, ФИО2.

Таким образом, наследственное имущество, которое мог бы наследовать ФИО6 по праву представления, в рассматриваемом случае отсутствует, поскольку завещано иному лицу.

Не установлено судом и наличие у ФИО6 самостоятельного права на обязательную долю к имуществу умершего ФИО4

Ссылка ФИО3 при этом на ч. 1 ст. 1156 ГК РФ несостоятельна, поскольку наследственное имущество, которое причиталось бы по праву представления ФИО6, отсутствует, завещанное ФИО2 имущество ФИО6 фактически не принимал по изложенным выше основаниям. Сам по себе факт его регистрации по месту жительства совершен не в целях принятия наследства, а как административный акт в целях соблюдения требований закона РФ Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и носит уведомительный характер. Факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Указание нотариусом ФИО18 в свидетельстве о праве на наследство по закону, выданном ФИО3 31.10.2018 г. о фактическом принятии ФИО6 наследства ФИО4 по праву представления за умершим 13.07.2015 г. ФИО5, но не оформившим свои права, выводам суда не противоречит, поскольку о факте принятия наследства со стороны умершего ФИО6 нотариусу было известно со слов его матери ФИО3, которая воспользовалась самим фактом регистрации ФИО6 в спорной квартире. О наличии завещания ФИО4 в пользу ФИО19 на весь объем наследственного имущества ФИО3 нотариусу не сообщила. При этом, на дату выдачи указанного свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу сына ФИО6 – 31.10.2018 г. именно истец ФИО3 числилась собственником спорных и квартиры и гаража на основании договоров дарения от 15.02.2017 г., которые были признаны недействительными лишь решением Железногорского городского суда Красноярского края от 29.08.2019 года. Не сообщила ФИО3 нотариусу и о наличии завещания ФИО4 в пользу ФИО6 от 27.11.2016 г., которое впоследствии было также признано недействительным вышеуказанным решением суда.

Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом правовых норм, регулирующих возникшие спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца ФИО3 полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения полностью.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Владимирцева