Решение № 2-2228/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-1371/2024~М-511/2024

УИД: 30RS0003-01-2024-001015-56

№ 2-2228/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при помощнике судьи Бодровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» к ФИО1 <ФИО>5, ФИО1 <ФИО>6 о взыскании задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «ЭкоЦентр» обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности, указав, что <дата> истцом заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, лицевой счет <номер>. Истец оказывает услуги по обращению твердых коммунальных отходов. Должник должным образом не исполняет обязанности по оплате услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере 60 372,53 руб., из которых сумма основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 33 189,94 руб., пени в размере 27 182,59 руб. Просят суд взыскать указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2103,71 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 84,60 руб.

Протоколом судебного заседания от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена <ФИО>1.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЭкоЦентр» участие не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что задолженность по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов отсутствует.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

По правилам статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

По смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Судом установлено, что <дата> истцом заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, лицевой счет <номер>.

Федеральный закон от <дата> № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» устанавливает, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора (пункт 1 статьи 24.7).

С <дата> по настоящее время ООО «ЭкоЦентр» оказывает услуги по обращению твердо-коммунальных отходов.

В иске указано, что ответчики должным образом не исполняют обязанности по оплате услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере 60 372,53 руб., из которых сумма основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 33 189,94 руб., пени в размере 27 182,59 руб., что подтверждается представленным расчетом.

Согласно части 1, 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Стороной ответчика заявлено, что задолженность по лицевому счету <номер> по состоянию на <дата> погашена. Подтверждением этого являются квитанции ПАО «Сбербанк», а также справки об отсутствии задолженности.

Из представленной справки <номер> от <дата> следует, что по взаиморасчетам с Эко-Центр ООО Астраханский филиал за услугу «Обращение с ТКО» с июля 2017 г. по <дата> включительно задолженность отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд считает, что представленные документы с достоверностью подтверждают доводы ответчика в части оплаты задолженности за указанный период.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов и пени не подлежат удовлетворению в связи с погашением задолженности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, услуг представителя и почтовых расходов, исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» к ФИО1 <ФИО>7, ФИО1 <ФИО>8 о взыскании задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 июня 2025 года.

Судья Э.В. Иноземцева