Решение № 2-1812/2023 2-394/2024 2-394/2024(2-1812/2023;)~М-1467/2023 М-1467/2023 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-1812/2023

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 июня 2024 года

Алагирский районный суд РСО-Алания в составе

председательствующего по делу судьи Гусовой И.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 119 183,68 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 3 583,67 рублей. В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 120 000,00 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». Правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» является ОАО ИКБ «Совкомбанк» (кокращенное наименование ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 119 183,68 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 109356,45 рублей, иные комиссии – 9746,40 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 80,83 рублей. В адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата задолженности по кредитному договору, однако задолженность в добровольном порядке не погашена. Проси иск удовлетворить.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ - стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений ст. 394 ГК РФ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства может быть установлена неустойка.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 120 000,00 рублей, на срок 120 месяцев под 0% годовых.

Из уведомления о просроченной задолженности усматривается, что в адрес ФИО1 направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик реальных мер к погашению задолженности не принял.

Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность составляет 119 183,68 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 109356,45 рублей, иные комиссии – 9746,40 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 80,83 рублей.

Расчет задолженности проверен судом и в соответствии со ст. 333 ГК РФ является обоснованным и соразмерным последствиям нарушения должником своих обязательств по кредитному договору. Контр расчет стороной ответчика суду не представлен.

Таким образом, исковые требования ПАО «СОВКОМБАНК» подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3 583,67 рублей, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 3 583,67 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <...>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 767,35 рублей (сто двадцать две тысячи семьсот шестьдесят семь рублей тридцать пять копеек), из которых: просроченная ссудная задолженность – 109356,45 рублей (сто девять тысяч триста пятьдесят шесть рублей сорок пять копеек), иные комиссии – 9746,40 рублей (девять тысяч семьсот сорок шесть рублей сорок копеек), неустойка на просроченную ссуду – 80,83 рублей (восемьдесят рублей восемьдесят три копейки), сумма уплаченной государственной пошлины - 3 583,67 рублей (три тысячи пятьсот восемьдесят три рубля шестьдесят семь копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Гусова И.В.