Решение № 2-119/2020 2-119/2020~М-60/2020 М-60/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 2-119/2020

86RS0009-01-2020-000138-32

Дело № 2-119/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2020 года г. Лангепас

Лангепаский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Майоровой И.В.,

с участием помощника прокурора г.Лангепаса Тутубалина М.В.

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующей ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование которого указал следующее.

Заявитель и его супруга ФИО3, являются опекунами детей ФИО2, <дата> г.р. - ФИО4, <дата> г.р., ФИО4, <дата> г.р.

С момента оформления опекунства над детьми с 2010 года о судьбе их биологической матери ФИО2 заявителю ничего не известно.

Заявитель поясняет, что он обращался в организации по последнему известному месту жительства, органы внутренних дел, Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области с запросом об имеющихся о ней сведениях, однако поиски результатов не дали.

Признание гражданки ФИО2 безвестно отсутствующей необходимо для оформления мер социальной поддержки (ежемесячное пособие по потери кормильца).

Указав изложенные обстоятельства и правовые основания в своем заявлении, заявитель просит признать ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующей.

В судебном заседании заявитель ФИО1 извещенный о дате и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

Суд, выслушав заявителя, помощника прокурора г.Лангепаса Тутубалина М.В. полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В силу статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.11.2014 №15-КГ14-8, институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

С учетом положений ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышлено скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Из материалов дела следует, что заявителем является ФИО1, который постановлениями администрации города Лангепаса №№2402, 2403 от 13.12.2019 назначен опекуном несовершеннолетних ФИО4, <дата> года рождения, (л.д.7), ФИО5, <дата> года рождения (л.д.8).

Несовершеннолетние ФИО4, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения являются детьми ФИО6, <дата> года рождения (л.д.10,11).

Решением Первомайского районного суда от <дата>, ФИО6 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей (л.д.55-58). Заочным решением Первомайского районного суда от <дата>, ФИО6 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей (л.д.41-46). Определением Первомайского районного суда от 12.05.2011 произведена замена взыскателя в рамках исполнительного производства по взысканию с ФИО6 алиментов на несовершеннолетних детей (л.д.60).

Отец у несовершеннолетних юридически отсутствует.

04.12.2010 ФИО6, <дата> года рождения вступила в брак с ФИО7 <дата> года рождения.

Как следует из искового заявления и пояснений заявителя ФИО1, с 2010 года по настоящее время место нахождения Балухтину (Куропаткиной ) А.С. неизвестно.

В п. 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из адресной справки, предоставленной Управлением по вопросам миграции УМВД России по Омской области следует, что ФИО2 с <дата> зарегистрирована, по адресу: <адрес>. Направленная в указанный адрес судебная повестка, возвращена в суд по истечении срока хранения.

По информации Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области, что в региональной базе данных в отношении застрахованного лица ФИО2 сведений не имеется. За период с 2010 по 2018 года отсутствуют сведения о доходах ФИО2 По информации Отдела объединенного архива г.Омска Управления записи актов гражданского состояния записей актов о смерти ФИО2 не имеется.

Также установлено, что с 2012 года в производстве отдела судебных приставов по Советскому административному округу г.Омска УФССП России по Омской области находится исполнительное производство №39095/12/04/55, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В рамках исполнительного производства, 26.12.2018 вынесено постановление об исполнительном розыске (л.д.5-6). Мероприятия по розыску должника результатов не принесли.

Так, из справки о проведенных розыскных мероприятиях следует, что в рамках розыскного дела были направлены запросы в регистрирующие органы: кредитные организации (банки) - положительная информация отсутствует; БУЗОО станция скорой медицинской помощи - информация отсутствует; БРНС УМВД России по Омской области - информация отсутствует. Совершены выходы по адресам предполагаемого местонахождения должника, в результате которых местонахождение должника не установлено. Произведен мониторинг сети «Интернет», положительная информация отсутствует. В настоящее время местонахождение должника не установлено.

Согласно ч. 16 ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если после проведения исполнительно-ра зыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-разыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

Ввиду не установления места нахождения должника ФИО2 по результатам проведенных исполнительно-разыскных действий по розыску должника, ОСП по Советскому административному округу г.Омска УФССП России по Омской области в адрес супруги заявителя направлено соответствующее уведомление (л.д.4).

Разрешая заявленные требования, с учётом установленных обстоятельств и приведенных норм права, суд находит установленным, что с 2010 года сведений о месте пребывания Балухтину (Куропаткиной ) А.С. в месте её жительства не имеется, заявитель данными о её местонахождении не располагает. Длительное отсутствие Балухтину (Куропаткиной ) А.С. в месте жительства и неизвестность её пребывания затрагивают интересы несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, поскольку заявитель, являясь их опекуном, лишен возможности обратиться с заявлением о назначении ребенку пенсии по случаю потери кормильца, получении иных мер социальной поддержки.

При изложенных обстоятельствах, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку местонахождение Балухтину (Куропаткиной ) А.С., неизвестно с 2010 года.

Руководствуясь ст.ст.194, 198-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 о признании безвестно отсутствующей ФИО2, удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Судья Майорова И.В.