Решение № 2-3548/2020 2-3548/2020~М-2472/2020 М-2472/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-3548/2020




Дело № 2-3548/2020

54RS0007-01-2020-003172-81

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 октября 2020 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Барейша И.В.

При секретаре Кузнецовой Ю.С.,

При помощнике Горькой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Пойдем!» к Буглаеву Владимиру Валерьевичу о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Буглаеву В.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от /дата/ в размере 138 331,50 рублей, а также госпошлины в размере 3 966 руб.

В обоснование иска ОАО КБ «Пойдем!» указало, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф на неотложные нужды на следующих условиях:

- сумма кредита – 199 999 рублей;

- срок кредита – 24 месяцев;

- платы за кредит – 28,931 % в день.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства перед истцом не надлежащим образом по внесению указанных в графике платежей. Задолженность по кредитному договору ответчиком не была погашена.

Истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, 24.03.2020 года судебный приказ №2-638/2020-3 был выдан, однако отменен по заявлению ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом по месту жительства, однако извещения возвращены в адрес суда с отметкой о причине невручения - «истек срок хранения». Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик от получения извещения уклонилась, об ином местожительстве суду и банку не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, дав всем доказательствам по делу надлежащую оценку, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение во всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимы для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что между ОАО КБ «Пойдем!» и ответчиком Буглаевым Владимиром Валерьевичем /дата/ был заключен кредитный договор №ф на неотложные нужды на следующих условиях:

- сумма кредита – 199 999 рублей;

- срок кредита – 24 месяцев;

- платы за кредит – 28,931 % в день (л.д. 7-10).

Суд приходит к выводу о том, что кредитный договор является заключенным, сторонами согласованы все существенные условия представления кредита, договор подписан сторонами.

Истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-20).

Определением мирового судьи 4-государственный обвинитель судебного участка Заельцовского судебного района г Новосибирска от 14.05.2020 года отменен судебный приказ № 2-638/2020-3 от 24.03.2020 года о взыскании с Буглаева В.В. задолженности в размере 138 331,50 рублей. Расходов по оплате госпошлины в размере 1 983,32 рубля в пользу АО КБ «Пойдем!» (л.д.6).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 138 331,50 рублей, состоящих из суммы задолженности по основному долгу – 117 114,41 рублей, суммы просроченной задолженности по начисленным процентам – 19 802,62 рублей, суммы пени по основному долгу и просроченным процентам в размере 1 414,47 рублей.

Расчет истца судом проверен, является математически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 138 331,50 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 966,64 рублей (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору от /дата/ в размере 138 331,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 966,64 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение семи дней.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.10.2020 года.

Судья (подпись)

Копия верна, подлинник заочного решения суда подшит в гражданском деле № 2-3548/20, которое хранится в Октябрьском районном суде города Новосибирска.

Судья



Суд:

Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Барейша Ирина Валериевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ