Приговор № 1-57/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 1-57/2023

УИД № 46RS0020-01-2023-000215-72 № 1-57/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года гор. Рыльск

Рыльский районный суд Курской области

в составе

председательствующего Майданова Р.В.,

при секретаре Ореховой А.С.,

с участием: государственных обвинителей прокуратуры Рыльского района Курской области Мокаева Т.Б., Рышкова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Романенкова А.М., представившего удостоверение от 10.09.2014 № и ордер от 29.05.2023 №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-профессиональное, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, судимого:

приговором Рыльского районного суда Курской области от 22.05.2015 по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строго режима. 12.01.2021 по постановлению Ленинского районного суда г. Курска от 29.12.2020 освобожден с заменой не отбытой части наказания в виде 1 года 3 месяцев 15 дней лишения свободы на ограничение свободы сроком 1 год 3 месяца 15 дней. 27.03.2022 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так он (ФИО1) в период времени с 19.06.2015 по 12.01.2021 отбывал наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области строгого режима за совершение им особо тяжкого преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, за которое согласно приговора Рыльского районного суда Курской области от 22.05.2015 назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании постановления Ленинского районного суда г. Курска от 29.12.2020 ФИО1 заменена не отбытая часть наказания в виде 1 года 3 месяцев 15 дней лишения свободы на ограничение свободы сроком 1 год 3 месяца 15 дней, с установлением ограничений и возложением обязанности. На основании решения Рыльского районного суда Курской области от 24.02.2022 за ним (ФИО1) установлен административный надзор сроком на 2 года, с момента отбытия наказания в виде ограничения свободы, а именно с 27.03.2022, на него возложены следующие обязанности и ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 6.00 часов; запрещение выезда за пределы территории Курской области. Решением Рыльского районного суда Курской области от 14.11.2022 срок административного надзора ФИО1 был продлен на 6 месяцев, до 27.09.2024.

Однако ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, самовольно без уважительной причины 01.09.2022 не явился на регистрацию в МО МВД России «Рыльский», чем нарушил установленную ему судом в связи с административным надзором обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 09.09.2022 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1 23.10.2022 в 01 час 45 минут в ночное время суток, умышленно, из личной заинтересованности, с целью уклонения от административного надзора, по неуважительной причине отсутствовал по избранному им месту жительства, чем повторно в течение года нарушил установленное ему судом в связи с административным надзором административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 26.10.2022 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.

После этого в нарушение установленного административного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов, ФИО1 <дата> в 22 часа 20 минут находился у дома № 28 по <адрес>, при этом был в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, запах спиртного изо рта. Чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 26.12.2022 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, при вышеописанных обстоятельствах, от дачи показаний по обстоятельствам преступления отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний ФИО1 данных им после разъяснения прав и в присутствии защитника в период предварительного расследования следует, что зарегистрирован он и проживает по адресу: <адрес>. 22.05.2015 он был осужден приговором Рыльского районного суда Курской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев в колонии строгого режима. Наказание он отбывал в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области, откуда 12.01.2021 был освобожден по постановлению Ленинского районного суда г. Курска от 29.10.2020 в связи с заменой не отбытого срока лишения свободы, ограничением свободы.

Решением Рыльского районного суда Курской области от 24.02.2022 в отношении него был установлен административный надзор с 27.03.2022 сроком на 2 года, возложены следующие обязанности и ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 6.00 часов; запрет выезда за пределы территории Курской области. Не отрицал фактов нарушений установленных ему административных ограничений, за что он привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

23.12.2022 около 18.00 часов он пришел к своему знакомому Свидетель №3, так же проживающему в <адрес>, с которым до 22 часов 10 минут употреблял с последним спиртное, при этом зная, что ему пребывание в ночное время вне жилого дома запрещено и что к 22.00 часам он должен вернуться к себе домой, однако за временем не следил. В 22 часа 10 минут он все же направился к себе домой и подходя к дому он увидел сотрудника полиции Свидетель №1, который как выяснилось приехал проверить как им исполняются ограничения наложенные на него судом. В виду того, что он имел признаки алкогольного опьянения, для прохождения медицинского освидетельствования он был доставлен в ОБУЗ «Рыльская ЦРБ», где у него было установлено состояние алкогольного опьянения, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 26.12.2022 он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Вину признал, в содеянном раскаялся (л.д. л.д. 123-127).

ФИО1 оглашенные показания в судебном заседании подтвердил.

Показания подсудимого ФИО1 (в части не противоречащей установленным судом фактическим обстоятельствам дела), данные им в ходе дознания, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии профессионального защитника. Показания подсудимого нашли свое подтверждение в показаниях, свидетелей, исследованных судом доказательствах. Эти показания отражают действительно происшедшие события, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Подсудимому разъяснялись его процессуальные права, в том числе положения Конституции РФ о праве граждан не свидетельствовать против себя. Также разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае последующего отказа от них. По окончании допроса подсудимым замечаний о правильности фиксации данных показаний с его слов, не поступило. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что подсудимый оговорил себя, ни органом дознания, ни судом не установлено. В связи с этим показания подсудимого (в части не противоречащей установленным судом фактическим обстоятельствам дела), данные им в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными и кладет их наряду с другими доказательствами в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления, при описанных в приговоре суда обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том что 23.12.2022 он находился у себя дома и около 18.00 часов к нему домой пришел ФИО1, с которым они в последующем стали употреблять спиртное. Ему известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор и ему запрещено находится вне своего дома с 22.00 часов до 06.00 часов. ФИО1 пробыл у него до 22.00 часов, после чего отправился к себе домой;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми следует, что на учете в МО МВД России «Рыльский» состоит поднадзорный ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>. ФИО1 приговором Рыльского районного суда Курской области от 22.05.2015 был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ отбывал наказание в местах лишения свободы. Решением Рыльского районного суда Курской области от 24.02.2022 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года (с 27.03.2022), установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства или пребывания, с 22:00 до 06:00; запрет выезда за пределы Курской области, в связи с чем на ФИО1 было заведено дело административного надзора, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора. За время нахождения под административным надзором с ФИО1 проводились беседы профилактического характера о недопущении совершения с его стороны преступления и административных правонарушения, установленных в отношении него судом ограничений и обязанностей. Однако ФИО1 неоднократно допускал факты несоблюдения установленных ему судом ограничений, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. На беседы сотрудников полиции ФИО1 никак не реагировал, продолжал вести антиобщественный образ жизни, злоупотреблять спиртными напитками и умышленно не исполнять установленные судом ограничения (л.д. 142-144);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в силу возложенных на него служебных обязанностей, он осуществляет проверку лиц, состоящих в МО МВД России «Рыльский» под административным надзором. 23.12.2022 около 22 часов 10 минут им по месту жительства, по адресу: <адрес> проверялся состоящий под административным надзором ФИО1 с целью проверки соблюдения им установленного судом ограничения в виде запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов. ФИО1 дома не оказалось. Около 22 часов 20 минут этого же дня в подошедшем к его служебному автомобилю мужчине он узнал ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах спиртного, речь и координация нарушены, так же он имел неопрятный внешний вид, что оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность. Затем ФИО1 он доставил в ОБУЗ «Рыльская ЦРБ» где тому было проведено медицинское освидетельствование, установлено состояние алкогольного опьянения, в связи, с чем в отношении ФИО1 им был собран административный материал и составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 26.12.2022 ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста (л.д.139-141);

- решением Рыльского районного суда Курской области от 24.02.2022, которое вступило в законную силу 10.03.2022, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор с 27.03.2022 сроком на 2 года и были возложены административные ограничения в виде:

1) Обязать ФИО1 являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц;

2) Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 6.00 часов;

3) запретить выезд на пределы Курской области (л.д.36-38);

- решением Рыльского районного суда Курской области от 14.11.2022, которое вступило в законную силу 25.11.2022, согласно которого в отношении ФИО1 продлен административный надзор на срок 6 месяцев, до 27.09.2024 (л.д.166-167);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 09.09.2022, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком 3 суток (л.д.59);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 26.10.2022, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д.79);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 26.12.2022, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком 2 суток (л.д.59).

Признавая достоверность сведений, сообщенных свидетелями, суд исходит из того, что их допросы в ходе дознания и в суде, были проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и показания, взятые судом в основу приговора, находятся в логической связи и согласуются в деталях с совокупностью иных исследованных доказательств, которые взаимодополняют друг друга. Поводов для оговора ФИО1 у свидетелей не имелось. Не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела.

Собранные доказательства проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ-неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку он в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, после чего вновь нарушил установленное в отношении него административное ограничение, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд так же анализировал заключение стационарной судебно-психиатрической экспертизы от 13.04.2023 за №, из которого следует, что ФИО1 в настоящее время хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживается <данные изъяты> На это указывают анамнестические сведения об отставании подэкспертного в психическом развитии, в связи с чем он был освобожден от призыва на военную службу с диагнозом: «<данные изъяты>, при проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы ему был установлен диагноз <данные изъяты>, <данные изъяты> и не лишает ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует понимание подэкспертным противоправности и уголовной наказуемости инкриминируемого ему деяния, достаточный уровень понимания основных социально-правовых норм при упорядоченном, контролируемом поведении и эмоциональных проявлениях. <данные изъяты> И как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не обнаруживалось признаков хронического психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, он не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности, в ходе следствия он давал подробные последовательные показания, что говорит против. Имеющиеся у ФИО1 психические расстройства в настоящее время не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, по состоянию своего психического здоровья может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании (л.д.156-160).

Суд полностью доверяет заключению экспертов, поскольку оно обоснованно, научноаргументировано причин не доверять которому, у суда не имеется и на основании данного заключения, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Переходя к вопросу о наказании суд учитывает, что в силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства уголовного дела, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не применяет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, чистосердечное и искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления что подтверждается материалами уголовного дела, в том числе дачей им подробных признательных показаний в ходе дознания, а так же состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в обвинительном акте указан рецидив преступлений.

Ранее ФИО1 был судим за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ по приговору от 22.05.2015 и данная судимость не была погашена.

Вместе с тем, неснятая и непогашенная судимость по приговору от 22.05.2015, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении подсудимого административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание, свидетельствует об его двойном учете, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

С учетом изложенного, из обвинительного акта подлежит исключению указание на признание обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 рецидива преступлений.

Учитывая, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Кроме того, отсутствуют фактические основания полагать, что именно состояние опьянения ФИО1 способствовало совершению данного преступления, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 по ч. 1.1 ст. 63 УК РФ- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем указание о наличии данного обстоятельства, следует исключить из обвинительного акта.

Указание в обвинительном заключении на отягчающее обстоятельство- совершение преступления в период мобилизации, подлежит исключению как не нашедшее своего подтверждения.

Подсудимый ФИО1 судим (л.д.184-185), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.178), на учете в ОБУЗ «Рыльская ЦРБ» у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.178,179).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, наличия непогашенной судимости, суд анализируя все виды наказаний, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. При этом, суд преследует цель исправить подсудимого, предупредить совершение им новых преступлений. При определении конкретного срока лишения свободы суд учитывает смягчающие обстоятельства, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не установил.

При этом, обстоятельства дела, перечисленные смягчающие обстоятельства и обстоятельства, принимаемые во внимание при назначении наказания, а также установленные судом сведения о личности подсудимого, позволяют суду считать возможным, исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и необходимости на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. По мнению суда, являясь эффективным, такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания ФИО1 следует следовать самостоятельно за счет государства.

Руководствуясь изложенным, ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд -

п р и г о в о р и л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с даты прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Осужденному ФИО1 следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства в порядке установленном ст. 60.2 УИК РФ.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытии к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а так же вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: