Решение № 2-2357/2018 2-2357/2018~М-2200/2018 М-2200/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-2357/2018

№ 2-2357/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

В составе: судьи Корниенко М.В.,

При секретаре Кашиной Е.В.,

С участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 16 июля 2018 года гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте (межрайонное) об обязании включить период нахождения на курсах повышения квалификации в стаж для определения пенсионного капитала, перерасчете пенсии, взыскании недополученной пенсии,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ухте о возложении обязанности зачесть период прохождения курсов повышения квалификации с <...> г. по <...> г. в общий стаж для определения пенсионного капитала, произвести перерасчет пенсии с <...> г., взыскании с ответчика в пользу истца недополученной пенсии в связи с перерасчетом с <...> г.. В обоснование иска указывая, что с <...> г. является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Ответчиком необоснованно из подсчета общего стажа для определения пенсионного капитала исключен вышеуказанный период, в результате чего размер выплачиваемой истцу пенсии меньше, чем должен быть начислен. В обоснование своих доводов сослалась на пункт 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года № 590, за окончанием курсов повышения квалификации непосредственно следовала трудовая деятельность, на курсы ФИО2 направлялась работодателем, на период курсов за ней сохранялся средний заработок.

В судебном заседании истец участия не принимала, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1, действуя по доверенности, исковые требования не признал. Указывая, что пенсия истцу назначена в точном соответствии с действующим законодательством.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы настоящего дела, пенсионного дела, суд приходит к следующему выводу.

В статье 39 Конституции Российской Федерации указано, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по определенной формуле, одним из показателей которой является расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей;

В случае, если при определении расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с настоящей статьей застрахованное лицо имеет неполный общий трудовой стаж, то величина расчетного пенсионного капитала при неполном общем трудовом стаже определяется исходя из величины расчетного пенсионного капитала при полном общем трудовом стаже, которая делится на число месяцев полного общего трудового стажа и умножается на число месяцев фактически имеющегося общего трудового стажа.

Согласно пункту 2 этой же статьи расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно статье 10 вышеуказанного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом установлено, ФИО2, <...> г. рождения, является получателем трудовой пенсии по старости с <...> г. в соответствии с п.п.6 п.1 ст. 28 Федерального Закона РФ N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Из трудовой книжки следует, что с <...> г. ФИО2 принята .... в Ухтинскую городскую машиносчетную станцию, с <...> г. переведена ...., с <...> г. переведена .... с направлением на учебу. С <...> г. приступила к работе после окончания курсов подготовки .... Донского УПК, с <...> г. переведена .....

Согласно справке о заработной плате за период с <...> г. по <...> г., выданной Территориальным органом Федеральной службы государственной статистике по Республике Коми (Комистат) от <...> г. № ...., в .... году с <...> г. по <...> г. –курсы с сохранением среднего заработка.

В период обучения ФИО2 на курсах действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года N 590 (утратило силу на территории Российской Федерации в связи с принятием Закона РСФСР от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 109 указанного Положения кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывались также: обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации (подпункт "з").

Поскольку в период нахождения истца на курсах, трудовые отношения с предприятием не прерывались, после прохождения курсов ФИО2 была переведена .... в этой же организации, требования истца о включении в стаж для определения пенсионного капитала периода нахождения на курсах с <...> г. по <...> г., перерасчете пенсии с <...> г. и взыскании недополученной пенсии с <...> г. подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Обязать Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ухте Республики Коми (межрайонное) включить ФИО2, <...> г. рождения, период нахождения на курсах повышения квалификации с <...> г. по <...> г. в общий стаж работы для определения пенсионного капитала, произвести перерасчет пенсии и выплатить недополученную пенсию с <...> г..

Взыскать с Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ухте (межрайонное) государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере .... рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, т.е. с 20 июля 2018 года.

Судья- М.В.Корниенко