Постановление № 5-42/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 5-42/2025

К делу 5-42/25

УИД: 23RS0<№>-56


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 марта 2025 года <адрес>

Приморский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2, его защитника – адвоката <ФИО3, представившего ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и удостоверение <№>, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2 <ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца Азербайджана, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. ПИнайская, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

<ДД.ММ.ГГГГ> в 07 час. 05 мин. <ФИО2 в <адрес>, по ул. <адрес>, управляя автомобилем «<№>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и дорожной разметкой. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 согласно заключению эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании <ФИО2 при поддержке своего защитника – адвоката <ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить наказание в виде штрафа. Просил учесть его положительную характеристику и наличие у него родственника, страдающего рядом заболеваний, которого необходимо возить в лечебные учреждения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства совершенного <ФИО2 административного правонарушения, настаивала на строгом наказании, поскольку <ФИО2 не принес своих извинений, причиненный ей в ДТП вред и моральный ущерб не возместил ни в каком объеме, сбил ее непосредственно на пешеходном переходе.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, и потерпевший в судебное заседание не явились, уведомлены судом надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что вина <ФИО2 в совершении административного правонарушения, кроме признательных показаний самого <ФИО2, доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении <ДД.ММ.ГГГГ>, протоколом осмотра места ДТП, схемой места ДТП, фотоматериалом, заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью, рапортом, постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, справкой о ранее совершенных <ФИО2 административных правонарушениях, а также другими материалами дела в их совокупности.

На основании п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Таким образом, исследованными судом доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении, объективно и достоверно подтверждается, что <ФИО2 совершил нарушения правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, в результате которого причинен легкий вред здоровью потерпевшего, имущественное положение и личность <ФИО2

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается привлеченным к административной ответственности.

На основании изложенного, суд считает, что цели административного наказания, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, будут достигнуты только при назначении <ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2 <ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить потерпевшей право обращения в суд в порядке искового производства с требованиями о возмещении вреда, причиненного ДТП.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Приморский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Ю. Прохоров