Приговор № 1-62/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-62/2017

Дело № 1-62/2017 (№ 27166019)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 03 мая 2017 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Васильева Д.Н.,

потерпевшей ФИО,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Тубиша Д.А. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты> проживающего по адресу<адрес> судимого:

- 11.05.2012 г. Шарыповским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 16.01.2013 г. Шарыповским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 05.08.2014 г.) по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.115 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 11.05.2012 г.) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 21 сентября 2016 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО6 находился в гинекологическом отделении КГБУЗ «Шарыповская ГБ», расположенном по <адрес> где через открытую дверь в кабинете старшей медсестры на стуле увидел дамскую сумочку, принадлежащую ФИО, из которой решил похитить какое-либо имущество.

Реализуя свои преступные намерения, в указанное время ФИО5, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в вышеуказанный кабинет, где открыл дамскую сумочку, из которой путем свободного доступа достал и тайно похитил принадлежащий ФИО кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 450 рублей, банковские и дисконтные карты, и вышел из здания гинекологического отделения КГБУЗ «Шарыповская ГБ».

После чего ФИО5, продолжая реализацию задуманного, действуя с единым умыслом, пришел в помещение ПАО «Сбербанк России», расположенное по <адрес> где с находящейся при нем банковской карты «Сбербанк России», принадлежащей ФИО в период времени с 16 часов 50 минут до 16 часов 55 минут указанных суток, посредством банкомата «Сбербанка России», достоверно зная пин-код карты, произведя четыре незаконные операции, снял с лицевого счета указанной карты, принадлежащие ФИО денежные средства на сумму 9500 рублей. Похищенными чужими денежными средствами ФИО5 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 9950 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, возвращаясь после отметки в отделе полиции, зашел в одно из зданий, расположенных в <адрес>, как позже ему стало известно гинекологическое отделение больницы.

Через незапертую дверь поднялся на третий этаж здания, увидел, что в палатах лежат девушки, а по коридору ходит женщина в халате. Спустившись на второй этаж, увидел кабинет с открытой металлической дверью. В кабинете никого не было, а на стуле с правой стороны находилась женская сумка. С целью хищения денежных средств, вытащил из сумки кошелек красного цвета, положил его в карман и вышел из здания. На улице осмотрел кошелек, в котором находились банковские карты «Сбербанка России» в количестве 3 штук, а так же денежные средства в сумме около 450 рублей, бумажка с пин-кодом одной из карт. Он прошел в отделение «Сбербанка», расположенное <адрес>, для снятия денежных средств поочередно вставлял в банкомат карты и вводил пин-код. С третьей карты путем введения пин-кода, проведя несколько операций, он снял денежные средства в сумме 9500 рублей. Похищенные денежные средства потратил в кафе. В содеянной краже раскаивается.

Заслушав подсудимого, потерпевшую, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит вину ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления, при вышеуказанных обстоятельствах, установленной совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшей ФИО в судебном заседании следует, что она работает <данные изъяты> КГБУЗ «Шарыповская ГБ», расположенном по <адрес> Ее кабинет расположен на втором этаже, оборудован металлической дверью. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут она вышла из кабинета на пост, не закрыв дверь. В 16 часов 50 минут на сотовый телефон с номера «900» ей стали приходить смс-сообщения об отказе в снятии наличных денежных средств с двух принадлежащих ей банковских карт «Сбербанка». Потом пришло сообщение о снятии с третьей карты «Сбербанка» денежных средств в сумме 9500 рублей, путем проведения четырех операций. Придя в кабинет, она обнаружила пропажу кошелька из принадлежащей ей сумки. В кошельке кроме банковских карт находилась бумага с пин-кодом одной из карт, наличные денежные средства в сумме 450 рублей. Ущерб, причиненный кражей, является для нее значительным, так как заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, а на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

В судебном заседании подсудимый указал, что не возместил ущерб потерпевшей и не возражал взыскать с него 9950 рублей в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Свидетели ФИО1 (л.д.64-65) и ФИО2 (л.д.66-67), будучи допрошенными в ходе предварительного следствия (показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон) показали, что работают <данные изъяты> КГБУЗ «Шарыповская ГБ». ДД.ММ.ГГГГ находились на смене. Около 16 часов 30 минут в здании гинекологического отделения видели ранее незнакомого ФИО7. Позже от ФИО узнали о пропаже кошелька из кабинета.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия свидетель ФИО3 (л.д.62-63), показания которой в судебном заседании оглашены с согласия сторон, пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на <данные изъяты> КГБУЗ «Шарыповская ГБ», лежала в палате №, расположенной на <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в палату заглянул ранее незнакомый ФИО7, который сказал, что ошибся.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании подтвердил показания свидетелей ФИО1 ФИО2 и ФИО3

Свидетель ФИО4, <данные изъяты> МО МВД России «Шарыповский» (л.д.60-61), будучи допрошенным в ходе предварительного следствия (показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон) показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 добровольно написал явку с повинной, в которой сознался в совершении указанного преступления. Рассказал, что похитил кошелек из сумки, находящейся в одном из кабинетов здания, расположенного в <адрес>. После чего, при помощи банкомата снял денежные средства в сумме 9500 рублей с карты, которая находилась в похищенном кошельке. Кроме того, ФИО5 показал место, где выкинул похищенный кошелек на тропинке напротив здания гостиницы <данные изъяты><адрес>, а также указал банкомат, с которого снимал денежные средства и места, где выкинул банковские карты.

Указанные показания потерпевшей и свидетелей, полностью согласуются и подтверждаются следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении кабинета <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, из сумочки совершило хищение кошелька, в котором находились денежные средства в сумме 450 рублей и три банковские карты с которых в последствии были сняты денежные средства в сумме 9500 рублей; протоколом явки с повинной (л.д.17), из которого следует, что ФИО5 добровольно сообщил о совершении кражи; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-11), в ходе которого осмотрен кабинет <данные изъяты>, расположенном по <адрес> и зафиксирован факт отсутствия кошелька в сумке потерпевшей; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-26), в ходе которого в помещении «Сбербанка России», расположенном по <адрес> ФИО6 указал на банкомат, с которого снимал денежные средства, а так же на участок местности, куда им была выброшена предварительно сломанная банковская карта, а именно за <данные изъяты> (при осмотре данного участка в снегу была обнаружена и изъята часть (половина) банковской карты); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-31), в ходе которого ФИО6 указал место, где выкинул похищенный кошелек; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42) и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-48), согласно которым, у потерпевшей ФИО были изъяты и осмотрены сотовый телефон с CMC - сообщениями с номера «900» и справка о состоянии вклада.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что изложенные в приговоре доказательства получены в порядке, предусмотренном законом.

Оснований для самооговора подсудимым в судебном заседании не установлено, подсудимым о таковых не заявлено.

Более того, показания ФИО5, данные в ходе судебного следствия, в полном объеме согласуются с исследованными и приведенными выше доказательствами по делу.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое подтверждение, доказана и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из заключения судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-77), у ФИО6 обнаруживается <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное заключение эксперта, обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступления, последовательность и целенаправленность действий виновного при его совершении, поведение ФИО5 до и после совершения преступления, а также в ходе производства по делу, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает: явку с повинной (л.д.17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что ФИО5 подробно рассказал, когда и каким образом им было совершено преступление, принимал участие при осмотре мест происшествия (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, состояние здоровья (л.д. 75-76, 189), раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что подсудимый согласно данных о личности, имеет постоянное место жительства, со слов соседей и по сведениям УПП ОУПП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.107), однако совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в период непогашенных в установленном порядке судимостей за совершение умышленных преступлений против собственности, в период действия административного надзора, установленного решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 28.07.2016 г. (л.д.188).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что его исправление и достижение целей уголовного наказания, возможно только в условиях изоляции от общества.

Исходя из степени общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить виновному дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией указанной статьи, в виде ограничения свободы, с установлением на основании ст.53 УК РФ следующих ограничений: после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования (по месту проживания или пребывания осужденного после отбытия лишения свободы), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на ФИО5 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации;

Так как ФИО5 осужден к лишению свободы с отбыванием наказания реально, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает осужденному отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, с исчислением срока отбытия наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленные потерпевшей ФИО в размере 9 950 (девять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, подсудимым ФИО5 признаны в полном объеме, подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Относительно имеющихся по делу вещественных доказательств суд полагает, что их судьба подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: справка о состоянии вклада, часть банковской карты подлежат хранению в уголовном деле № 27166019, сотовый телефон <данные изъяты> подлежит возвращению потерпевшей ФИО

На основании изложенного, руководствуясь ст.302, ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

В силу ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования (по месту проживания или пребывания осужденного после отбытия лишения свободы), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на ФИО5 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска.

Гражданский иск ФИО удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО 9 950 (девять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: справку о состоянии вклада, часть банковской карты – хранить в уголовном деле № 27166019, сотовый телефон <данные изъяты> – возвратить потерпевшей ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью системы видео-конференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая