Решение № 2-405/2018 2-405/2018 ~ М-234/2018 М-234/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-405/2018

Дело № 2-405/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Лосанова Р.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору

У с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения хх обратилось в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора хх от хх заключенного между ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения хх и ФИО1 и взыскании с заемщика задолженности по вышеуказанному договору в размере 1021 762 рублей 17 копеек.

У ответчика, которому был предоставлен кредит, образовалась на хх:

ссудная задолженность- 888 656 рублей 83 копеек;

процентов за кредит –116 853 рублей 91 копейки;

задолженность по неустойке – 16 251 рубля 43 копеек.

Также истец просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в доход государства в размере 13 308 рублей 81 копейки.

Основанием предъявления данного иска послужили обстоятельства, связанные с нарушением ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем и образовалась задолженность.

В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя был надлежащим образом извещен о времени судебного заседания, что подтверждается информацией с Интернет-сайта «Почта России; отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором» и от него не поступало никаких заявлений и ходатайств.

В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив представленные письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно индивидуальных условий «потребительского кредита» хх от хх ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения хх ФИО1 был предоставлен кредит в размере 920420 рублей сроком на 60 месяцев под 15,90 процентов годовых (полная стоимость кредита 15,874 % годовых) на цели личного потребления.

В соответствии с п. 8 индивидуальных условий «потребительского кредита хх от хх погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления с его счета или счета третьего лица открытого у кредитора.

В силу п.12 вышеуказанных индивидуальных условий «потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа и погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом) в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20%: годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно абзаца 2 ч.2 ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу с ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств в возражение на исковые требования.

Истцом направлялось хх исх. хх требование ФИО1 о нарушении условий договора и образовании задолженности, и о возврате всей оставшейся суммы кредита не позднее хх с предложением расторгнуть кредитный договор.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 не выплачивался кредит ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения хх по неуважительной причине, и поэтому имеются основания, предусмотренные Гражданским кодексом РФ и заключенным вышеуказанным договором для его расторжения и досрочного взыскания образовавшейся на момент рассмотрения дела по нему задолженности.

Таким образом, размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору на хх составляет:

ссудной задолженности- 888 656 рублей 83 копеек;

процентов за кредит –116 853 рублей 91 копейки;

задолженности по неустойке – 16 251 рубля 43 копеек.

Также полежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и требование о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 13 308 рублей 81 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения хх к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор хх от хх, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения хх и ФИО1.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения хх:

ссудную задолженность в размере 888656 (восемьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 83 (восемьдесят три) копеек;

проценты за кредит в размере 116853 (сто шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят три) рублей 91 (девяносто одна) копейки;

задолженность по неустойке в размере 16251 (шестнадцать тысяч двести пятьдесят один) рубля 43 (сорок три) копеек;

-государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 13308 (тринадцать тысяч триста восемь) рублей 81 (восемьдесят одна) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение месяца.

Судья В. Карпов