Решение № 2-4178/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-4178/2020

Дело № 2-4178/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Кобина О.В.,

при секретаре Моисеевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор от 20.07.2016 г. № 16358376, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 410 210 руб., процент за пользование кредитом установлен в размере 24,9 % годовых, со сроком исполнения 20.07.2021 г.

Между первоначальным кредитором ПАО «Почта Банк» и истцом ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) от 02.09.2019 № У77-19/2348, в соответствии с которым истцу перешло право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 25.12.2012 г. № 2245048424, которая составила на момент уступки 555 224,45 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своей обязанности по погашению кредита, ООО «Филберт» просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 25.12.2012 г. № 2245048424 в размере 554 281 руб. 27 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 233 руб. 62 коп.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени проведения судебного заседания извещался.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор от 20.07.2016 г. № 16358376, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 410 210 руб., процент за пользование кредитом установлен в размере 24,9 % годовых, со сроком исполнения 20.07.2021 г.

Между первоначальным кредитором ПАО «Почта Банк» и истцом ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) от 02.09.2019 № У77-19/2348, в соответствии с которым истцу перешло право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 25.12.2012 г. № 2245048424, которая составила на момент уступки 555 224,45 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 403 361,33 руб., задолженность по процентам в размере 143 819,94 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 7 100 руб. 00 коп.

Суду не представлены доказательства необоснованности и недействительности представленного Банком расчета задолженности, в связи с чем требования о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, по иным платежам, предусмотренным договором, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ и принимая во внимание, что основные исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, суд взыскивает расходы по оплате госпошлины с ответчика в полном размере 7 233 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору от 20.07.2016 г. № 16358376 в сумме 554 281 руб. 27 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 233 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кобин?