Решение № 2-144/2024 2-144/2024~М-132/2024 М-132/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-144/2024

Дело №2-144/2024

УИД59RS0022-01-2024-000331-85

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г.Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Балуевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кольмаковой И.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании обязательства по кредитному договору общими обязательствами, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2( с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ) о признании обязательства по кредитному договору № от 21.06.2019г., заключенного между ФИО1,ФИО2 и ПАО Сбербанк России общими обязательствами ФИО1 и ФИО2; о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 № долю выплаченных после расторжения брака денежных средств по кредитному договору <***> от 21.06.2019г. в размере 261671,38 рублей; взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 № долю выплаченных после расторжения брака денежных средств по оплате коммунальных платежей в размере 47759,20 рублей и взыскании расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 23.12.2009 по 27.08.2021г. В период брака ими как супругами оформлялись кредитные обязательства(ипотека) для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.Квартира была приобретена на основании договора купли- продажи от 21.06.2019г. в общую совместную собственность.

21.06.2019г. был заключен кредитный договор <***>, по которому истец и ответчик выступали созаемщиками. Кредит был оформлен сроком по июнь 2037г., полная стоимость кредита составила 2741937,29 рублей. Обязательства по данному кредитному договору являются общими обязательствами бывших супругов. За период с сентября 2021 по январь 2024 истцом в счет исполнения кредитного обязательства были произведены оплаты на общую сумму 603142,75 рублей, из которых № доля от оплаченных платежей -301571,38 руб. является обязательством ответчика. С сентября 2021г. по май 2022г. ответчик перевела истцу деньги на сумму 39000 рублей для исполнения кредитного обязательства, с учетом произведенных переводов с ответчика подлежит взысканию 261671,38 руб.

Поскольку квартира, по адресу: <адрес> принадлежит им на праве общей совместной собственности, брак между истцом и ответчиком расторгнут, доля в указанном имуществе ответчика составляет ?, именно в этом объеме она обязана принимать участие в содержании имущества и нести соответствующие расходы. Общая сумма оплат по коммунальным платежам с августа 2022г. по февраль 2024г. составила 95518,40 рублей,1/2 доля из которых-47759,20 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал по доводам искового заявления с учетом его уточнения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, судебные извещения не получает, конверты вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

Как указано в п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. №253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Кизеловского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, признав возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства, выслушав истца, проанализировав представленные доказательства, пришел к следующему решению.

Сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч.1,3 ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.12.2009г. был заключен брак между ФИО1 и ФИО3, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака( л.д.13).

Согласно кредитному договору № от 21.06.2019г., договор заключен между ПАО Сбербанк-Кредитор и ФИО1, ФИО2, именуемые в дальнейшем Созаемщики. Согласно данному кредитному договору Созаемщикам ФИО1 и басыровой С.И. предоставлен потребительский кредит в размере 2100000,00 рублей на срок 216 месяцев, дата плачежа по кредиту 21 число каждого месяца, начиная с 21.07.2019г., цели использования потребительского кредита- приобретение объекта недвижимости: квартира, находящаяся по адресу: <адрес> документ –основание приобретения квартиры договор купли- продажи от 21.06.2019г. (л.д.15-18). Согласно графику платежей по кредиту первый платеж 21.07.2019г., последний 21.06.2037г. Размер ежемесячного платежа в период с 21.07.2019 по 21.10.2027 составляет 24583,05 рублей, в дальнейшем размеры ежемесячных платежей уменьшаются.(л.д.19-24). Кредитный договор и график погашения задолженности по кредиту подписаны как со стороны кредитора, так и созаемщиками.

Согласно договору купли- продажи от 21.06.2019г. ФИО1 и ФИО2 была приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно п.1.1 договора указанная квартира приобретается за счет частичного использования кредитных средств, предоставленных ПАО Сбербанк, в соответствии с кредитным договором № от 21.06.2019г. стоимость объекта недвижимости составляет 2475000,00 рублей. Согласно п.3.1 договора денежные средства в размере 375000,00 рублей уплачиваются покупателем продавцу наличными, 2 100 000,00 рублей оплачивается за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных ФИО1, ФИО2 в соответствии с кредитным договором № от 21.06.2019г.(л.д.26-28).

Как следует из выписки из ЕГРН правообладателями жилого помещения, по адресу: <адрес> являются: ФИО1 и ФИО2, вид права общая совместная собственность, дата регистрации права 25.06.2019г., имеется ограничение –ипотека в силу закона от 25.06.2019г. (л.д.29-30).

Согласно свидетельству о расторжении рака брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен 27.08.2021г.(л.д.14).

Как следует из представленного истцом расчета по оплате кредитного обязательства, за период с сентября 2021 года по январь 2024г. в счет погашения задолженности по кредиту выплачено 603142,75 рублей, из которых в погашение основного долга- 120718,75 рублей, в счет погашения процентов 482424,09 рублей.(л.д.100), данное обстоятельство подтверждается также выпиской ПАО Сбербанк об уплаченных процентах и основном долге( л.д.101-102).

Истцом представлен расчет поступивших от ответчика денежных переводов за период с 24.09.2021г. по 27.05.2022г., из которого следует, что поступили денежные средства в размере 39900,00 рублей, к данному расчету истцом приложена выписка по карте, которая подтверждает поступление данных денежных переводов (л.д.103-106).

Таким образом, материалами дела установлено, что в период после расторжения брака истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору оплачено 603142,75 рублей, от ответчика в период по май 2022года поступили денежные средства в размере 39900,00 рублей.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" на имущество, находящееся в общей совместной собственности (без определения доли каждого из собственников в праве собственности), ипотека может быть установлена при наличии согласия на это всех собственников. Согласие должно быть дано в письменной форме, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ по кредитному обязательству, возникшему в период брака, обязанность исполнения которого после прекращения брака лежит на обоих бывших супругах, супруг, осуществивший погашение кредитной задолженности, вправе требовать от второго супруга компенсации фактически произведенных им после прекращения брака выплат по кредитному договору пропорционально присужденным им долям при разделе имущества.

В силу ст.308 Гражданского кодекса РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно пункту 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

Таким образом, ФИО1, исполнивший обязательство повнесению ежемесячных платежей по кредитному договору в размере, превышающем его долю, приобрел право регрессного требования к созаемщику ФИО2 как к солидарному должнику о возмещении половины фактически выплаченных им денежных средств по данному кредитному обязательству.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что кредитные средства, взятые истцом и ответчиком по кредитному договору от 21.06.2019г. <***> в ПАО Сбербанк на покупку квартиры, возникли по инициативе обоих супругов и в интересах семьи, и истец и ответчик являются созаемщиками по кредитному договору и должны в равной мере нести обязанности по погашению кредита, таким образом, суд в соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ приходит к выводу, что доли супругов по погашению кредитного обязательства по кредитному договору от 21.06.2019г. № № являются равными.

Исходя из представленных истцом доказательств оплаты по кредиту за период с сентября 2021г.(после расторжения брака) по 21.01.2024г. истцом оплачено 603142,75 рублей, с учетом выплаченных ответчиком истцу в период с сентября 2021г. по май 2022 года денежных средств в размере 39900,00 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию с учетом её доли № в данном обязательстве - 261671,38 рублей.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В силу ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен. Аналогичные положения изложены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354.

В соответствии со ст.244 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В силу ст.245 Гражданского кодекса РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу ст.157 Гражданского кодекса РФ Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит истцу и ответчику на праве общей совместной собственности. Брак между сторонами расторгнут.

Исходя из вышеизложенных норм права, доля ответчика в имуществе составляет ?, таким образом стороны обязаны принимать участие в содержании имущества в разных долях.

Из представленного истцом расчета по оплате коммунальных платежей за период с августа 2022 по февраль 2024г. им оплачены следующие коммунальные услуги: вывоз ТБО-2317,90 руб.; оплата общедомовых нужд- 36451,18 руб.; оплата за капитальный ремонт- 25994,36; оплата за отопление и электроэнергию на СОИ 30754,96 руб., всего в сумме 95518,40 руб.(л.д.107-108).

Несение данных расходов подтверждается представленными истцом чеками по операциям и выписками по счетам карт (л.д.109-250).

Согласно ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях прямо установленных законом.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.325 Гражданского кодекса РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

При этом, согласно п.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ неиспользование(не проживание) собственниками(нанимателями) и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, поскольку каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей к общему имуществу, а также в издержках по его содержанию, у собственника в силу закона возникает гражданско- правовое обязательство по оплате коммунальных услуг, при этом участие каждого участника общей долевой собственности в расходах в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом. В связи с чем, истец имеет право взыскивать в порядке регресса, оплаченные им коммунальные платежи по оплате за отопление и жилое помещение, включающие плату за содержание и ремонт, вывоз ТБО, взносы на капитальный ремонт, поскольку истец исполнил солидарную обязанность в полном объеме.

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (пункт 1 статьи 325 Гражданского кодекса РФ).

Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ).

При солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме (пункт 1 статьи 326 Гражданского кодекса РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о праве истца на регрессное требование в счет исполнения обязательств к ответчику по платежам за коммунальные услуги и содержание жилья и, в силу положения статьи 325 Гражданского кодекса РФ, определяет ответственность ответчика в размере ? доли в праве общей совместной собственности.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате коммунальных услуг и содержание жилья за период с августа 2022г. по февраль 2024г. исходя из ? доли ответчика в размере 47759,20 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6594,00 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д.6).

Руководствуясь ст.194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать обязательство по кредитному договору № от 21.06.2019г., заключенное между ФИО1, ФИО2 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» общими обязательствами ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2(паспорт №, выдан <адрес> №(дислокация <адрес>) <адрес><адрес>) в пользу ФИО1 ? долю выплаченных денежных средств по кредитному договору №от 21.06.2019г. в размере 261671(двести шестьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят один) руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 № долю выплаченных денежных средств по оплате коммунальных платежей в размере 47759(сорок семь тысяч семьсот пятьдесят девять) руб.20 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6594,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Балуева