Решение № 2-901/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-901/2024

Гр. дело № 2-901/2024 года

УИД № 54RS0030-01-2024-002814-97


Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Запорожской О.А., при секретаре Симушиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 03 сентября 2024 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебные расходы,

Установил:

ФИО1 обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 587 рублей 40 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 833 рубля 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 219 800 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев под 20,00% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» («Цедент) и гражданином ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № ФЛ.

Согласно предмета договора уступки (требований) ПАО «Сбербанк» (цедент) передало, а ФИО1 (цессионарий) принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в полном объеме, в том числе право требования досрочного возврата кредита; право начисления процентов; права обеспечивающие исполнение обязательств (поручительство, залог, неустойка) в том числе ФИО1 (цессионарий) принял права (требования) по просроченному кредиту гражданина ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору.

Также согласно условиям договора цессии, ПАО «Сбербанк России» передало ФИО1 права (требования) на начисление процентов и неустоек и обращение взыскания на залог, которые возникнут из соответствующих кредитных договоров, договоров поручительства. Данное условие отражено в пункте 1.1 договора цессии.

Согласно пункта 2.4 договора уступки права (требования), переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами акта приема-передачи прав (требований) по форме приложения №.

Акт приема передачи прав требований) между цедентом и цессионарием был подписан ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика была направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность, а также уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу.

До настоящего времени денежные средства не возвращены, ответа на претензию-уведомление не получено.

Размер задолженности по кредитному договору №,60 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 587 рублей 40 копеек, из которых задолженность по просроченным процентам в размере 9 572 рубля 24 копейки, задолженность по основному долгу в размере 106 548 рублей 34 копейки, неустойка на основной долг в размере 11 608 рублей 96 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 3 941 рубль 15 копеек.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № года с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 587 рублей 40 копеек, судебные расходы в размере 1 916 рублей 70 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № года от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанным иском.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 587 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 833 рубля 00 копеек.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО1- ФИО3, извещённый о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие, либо об отложении слушания дела, равно как и возражений по существу заявленных исковых требований суду не представила.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, с вынесением заочного решения суда.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом ли договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 219 800 рублей, сроком на 60 месяцев под 20,00% годовых

Согласно п.1.1 кредитного договора, ОАО «Сбербанк России» предоставляет заемщику потребительский кредит, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и сроки на условиях договора.

В соответствии со ст.2 договора, выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет кредитования после оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1 договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

Договором предусмотрено, что погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1), проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно (п.3.2.1).

В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.4 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому(им) лицу(ам), имеющему(им) лицензию на право осуществления банковских операций, а так же лицу(ам) не имеющему(им) такой лицензии.

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что такой договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Заемщик ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствуют его подпись в кредитном договоре и его приложениях.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» («Цедент) и гражданином ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № ФЛ.

Согласно предмета договора уступки (требований) ПАО «Сбербанк» (цедент) передало, а ФИО1 (цессионарий) принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в полном объеме, в том числе право требования досрочного возврата кредита; право начисления процентов; права обеспечивающие исполнение обязательств (поручительство, залог, неустойка) в том числе ФИО1 (цессионарий) принял права (требования) по просроченному кредиту гражданина ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору.

Также согласно условиям договора цессии, ПАО «Сбербанк России» передало ФИО1 права (требования) на начисление процентов и неустоек и обращение взыскания на залог, которые возникнут из соответствующих кредитных договоров, договоров поручительства. Данное условие отражено в пункте 1.1 договора цессии.

Согласно пункта 2.4 договора уступки права (требования), переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами акта приема-передачи прав (требований) по форме приложения №.

Акт приема передачи прав требований) между цедентом и цессионарием был подписан ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика была направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность, а также уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу.

До настоящего времени денежные средства не возвращены, ответа на претензию-уведомление не получено.

Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 587 рублей 40 копеек, из которой задолженность по просроченным процентам в размере 9 572 рубля 24 копейки, задолженность по основному долгу в размере 106 548 рублей 34 копейки, неустойка на основной долг в размере 11 608 рублей 96 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 3 941 рубль 15 копеек.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № года с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 587 рублей 40 копеек, судебные расходы в размере 1 916 рублей 70 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № года от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа

Ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представленных доказательств не опроверг, не представил платежные документы, подтверждающие исполнения им кредитных обязательств в полном объеме, в том числе и полного погашения задолженности за период указанный истцом.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 возложенные на неё обязательства не исполняет, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, то с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности в размере 133 587 рублей 40 копеек.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 833 рубля 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями. Исходя из п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указанные судебные расходы подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 233-234 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебные расходы - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 587 (сто тридцать три тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей 40 копеек, из которой задолженность по просроченным процентам в размере 9 572 ( девять тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 24 копейки, задолженность по основному долу в размере 106 548 ( сто шесть тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 34 копейки, неустойка на основной долг в размере 11 608 ( одиннадцать тысяч шестьсот восемь) рублей 96 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 3 941 ( три тысячи девятьсот сорок один ) рубль 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 833 ( три тысячи восемьсот тридцать три) рубля, всего взыскать 137 420 ( сто тридцать семь тысяч четыреста двадцать) рублей 40 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Ответчик вправе подать в Калачёвский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение Калачёвского районного суда Волгоградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья: