Приговор № 1-225/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-225/2017

Дело № 11701760013000333/1-225/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 20 декабря 2017 года.

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коноваловой И.П.,

при секретаре Жукаускене О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Оловяннинского района Забайкальского края Бучиной С.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Бабарыко В.В., представившего удостоверение № 351 и ордер № 183554 от 03.10.2017 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанный, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации, запрещен, имел умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта в крупном размере.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1 пришел на участок местности, расположенный вблизи проселочной дороги сообщением Ясная - Ясногорск в 3,2 км в западную сторону от <адрес>, где умышленно, без цели сбыта, для личного употребления в целях получения наркотического опьянения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в полимерный мешок собрал дикорастущую коноплю, содержащую наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 1987 г, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере. Приобретенное наркотическое средство принес по месту жительства в надворные постройки <адрес>, где, употребив часть наркотического средства и, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, незаконно хранил оставшееся наркотическое средство массой 1987 г до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, примерно до 19 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, примерно до 17 часов 52 минуты.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1987 г является крупным размером, так как превышает 100 г и не превышает 100000 г.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался. Судом в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что он в течение пятнадцати лет употребляет коноплю путем курения, знает, что свободный оборот ее запрещен законодательством Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он пошел в сторону <адрес>, где возле сопки собрал коноплю. Вернувшись, разложил коноплю на плащпалатку и металлический поднос для просушки в надворных постройках, часть оставил в мешке. Из части конопли на речке изготовил «химку», которую употребил путем курения. Оставшийся в бутылке растворитель и миску принес домой, бросил их в ограде дома. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции, в присутствии понятых предложили выдать наркотические средства, он сказал, что у него ничего запрещенного нет. После чего сотрудники обнаружили и изъяли коноплю, бутылку с растворителем, миску (л.д.94-96, 119-120).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Из протоколов допроса свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут они прибыли к ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес> для проведения обыска с целью обнаружения похищенного имущества, принадлежащего ООО «Багульник. В присутствии понятых предъявили ФИО1 постановление о проведении обыска, предложили выдать запрещенные к обороту предметы, на что он ответил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе обыска в надворных постройках, расположенных в ограде дома ФИО1, обнаружены и изъяты: мешок с растительной массой, фрагмент плащпалатки и металлический поднос, на которых находилась растительная масса, металлическую миску, бутылку с растворителем, два фрагмента пластиковой бутылки и банки, которые ФИО1 называл «Бурбулятором». После обыска ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, которое показало положительный результат (л.д.67-74).

Из протоколов допроса свидетелей Свидетель №8 и ФИО2, исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции они в качестве понятых принимали участие при проведении обыска в надворных постройках, расположенных в ограде дома ФИО1. При этом сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать добровольно запрещенные к обороту предметы, в том числе наркотические средства, на что он сказал. что у него ничего запрещенного нет. После чего при обыске сотрудники полиции обнаружили и изъяли мешок с растительной массой, фрагмент плащпалатки и металлический поднос, на которых находилась растительная масса, металлическую миску, бутылку с растворителем, какое-то предмет, который ФИО1 называл «Бурбулятором» (л.д.79-82).

Из протоколов допроса свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №6, исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции они в качестве понятых принимали участие при проведении проверки показаний на месте совершения преступления с подозреваемым ФИО1. При этом он указал на участок местности под сопкой и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов собрал там коноплю, принес ее домой. Когда они проехали к дому ФИО1, он указал место в надворных постройках, где хранил коноплю (л.д.75-78).

Из протокола допроса свидетеля ФИО1 исследованного в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что подсудимый ФИО1 приходится ей мужем. Он не работает. Характеризует она его с положительной стороны. Со слов мужа знает, что он собрал коноплю, которую впоследствии изъяли сотрудники полиции. Ранее ФИО1 употреблял коноплю, из-за чего она с ним ругалась (л.д.81-82).

Место совершения преступления – участок местности, расположенный в 3,2 км в западную сторону от <адрес>, осмотрен, в ходе осмотра обнаружено произрастание дикорастущей конопли (л.д.104-111).

При проведении обыска в надворных постройках по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: мешок, два пакета, в которых, согласно заключению эксперта, находится наркотическое вещество - каннабис (марихуана) массой 1987 г, бутылка с бесцветной жидкостью и надписью «Растворитель 647…», ковш, миска, фрагменты пластиковых банки и бутылки (л.д.6-16).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия: мешок, два пакета, в которых, согласно заключению эксперта, находится наркотическое вещество - каннабис (марихуана) массой 1987 г, бутылка с бесцветной жидкостью и надписью «Растворитель 647…», ковш, миска, фрагменты пластиковых банки и бутылки осмотрены, признаны вещественными доказательствами (л.д.57-65).

При проверке показаний на месте в ходе предварительного следствия ФИО1 указал место, где собрал дикорастущую коноплю и где ее хранил (л.д.97-103).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны), изъятого в ходе осмотра места происшествия составила 1987 г (л.д.36-43).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на объектах: миске, ковше, фрагменте бутылки и банке содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д.44-51).

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ и считает, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который юридически не судим, работает неофициально, характеризуется со стороны правоохранительных органов посредственно, со стороны общественности - положительно, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и двоих детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на учете у врача психиатра до достижения 27-летнего возраста, переведен в архивную группу учета, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: употребление каннабиоидов с вредными последствиями.

Из протокола допроса врача-психиатра ФИО6 следует, что ФИО1 состоит в архивной группе учета.. . Данное заболевание носит легкий характер и в медикаментозном лечении данный пациент не нуждается. Диагноз установлен при прохождении ППГВУ в 1997 году, с этого момента самостоятельно за лечебно - консультативной помощью ФИО1 не обращался, признаков стойкой утраты трудоспособности, а также социальной дезадаптации не обнаружено. Данное заболевание предполагает возможность осознания общественной опасности совершенного деяния и возможности прогнозирования наступления ответственности за нее (л.д.83-84).

Учитывая все данные о личности ФИО1, его поведение в ходе и после совершений преступления, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызывает сомнений в психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, заболевания, положительно характеризующие данные.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, вид и количество наркотического средства, незаконный оборот с которым совершил ФИО1, данные о его личности, в том числе, материального положения, учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкое не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307- 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение 3-х суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в специальный государственный орган, ведающий исправлением условно осужденных лиц - уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, где ежемесячно проходить регистрацию, не изменяя без уведомления данного органа, своего места жительства, проходить обследование у врача-нарколога по направлению уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 1987 г, пакеты с бутылкой с бесцветной жидкостью, ковшом, миской, фрагментами пластиковой банки и бутылки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Судья И.П.Коновалова.