Приговор № 1-429/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-429/2018Дело № 1-429/2018 Именем Российской Федерации 08 октября 2018 года г. Челябинск Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Мельниковой М.И., при секретаре Маджар Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г.Челябинска Подкорытова М.М., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Каримовой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: ФИО1, ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, У ФИО1 07 июня 2018 года около 11 часов 50 минут, находящегося в торговом зале магазина «Дикси», расположенного по адресу: ул. Дружбы, 3 в Металлургическом районе г. Челябинска, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Дикси ЮГ». С целью хищения чужого имущества, ФИО1, 07 июня 2018 года около 11 часов 50 минут, находясь в торговом зале указанного магазина «Дикси», расположенного по адресу: ул. Дружбы, 3 в Металлургическом районе г. Челябинска, подошел к стеллажам с алкогольной продукцией. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, находясь в указанное время и в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его действия неочевидны для окружающих и никто не может помешать осуществлению его преступного умысла, свободным доступом, тайно со стеллажей с алкогольной продукцией похитил 1 бутылку коньяка «Старый Кенигсберг Российский 4-х летний 40 %», объемом 0,25 литра, стоимостью 170 рублей 56 копеек без учета НДС, принадлежащую АО «Дикси ЮГ». Похищенное чужое имущество ФИО1 поместил в задний карман своих джинсовых брюк и проследовал к выходу из магазина, минуя кассовые терминалы и не оплатив вышеуказанный товар. Однако преступные действия ФИО1 были замечены сотрудником указанного магазина А. Н.В., которая потребовала от ФИО1 остановиться и вернуть, находящийся при нем, похищенный товар. ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, с похищенным чужим имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Дикси ЮГ» материальный ущерб в сумме 170 рублей 56 копеек без учета НДС. В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч.1 ст.161 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого – адвокат Каримова Э.Р. поддержала ходатайство подсудимого, заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевшего... Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела. Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При определении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1 в том числе обстоятельства смягчающие наказание, ..., ..., мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ... Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено. Так же суд учитывает, что ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется с положительной стороны, ... Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Таким образом, при назначении ФИО1 наказания подлежат применению положения предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ. С учетом изложенного, наличия у ФИО1 постоянного места жительства и работы, принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенного им преступления, ..., влияния наказания на его исправление ..., отсутствие тяжких последствий, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления суд, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения, на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает. Также суд, с учетом личности подсудимого, ..., характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства и работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Председательствующий Суд:Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Мельникова Мария Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |