Решение № 2-335/2017 2-335/2017~М-332/2017 М-332/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-335/2017Нижегородский гарнизонный военный суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные ИФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Нижегородский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего - судьи Апановича М.В. при секретаре ФИО3, с участием ответчика, рассмотрев гражданское дело по иску начальника ФГКВОУ ВО «Череповецкое высшее военное инженерное училище радиоэлектроники» МО РФ к бывшему военнослужащему - курсанту указанного училища рядовому ФИО2, Начальник ФГКВОУ ВО «Череповецкое высшее военное инженерное училище радиоэлектроники» МО РФ (далее училище) обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в пользу училища с ФИО2 средства, затраченные на его военную и специальную подготовку в сумме 24 161 рубль 67 копейки. Надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени судебного заседания представитель начальника училища в суд не прибыл. В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ приказом МО РФ № ФИО2 был зачислен на 1 курс училища. В соответствии с приказом начальника училища № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был отчислен в связи с нежеланием учиться, а потому должен возместить средства, затраченные на его военную и специальную подготовку за весь период обучения в сумме 24 161 рубль 67 копеек. В судебном заседании ФИО2 иск признал. Судом не принято признание иска ответчиком. Согласно выписке из приказа МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был зачислен в училище и назначен на воинскую должность курсанта 1-го курса. Согласно выписке из приказа начальника училища № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был отчислен из училища в связи с нежеланием обучаться и направлен для прохождения военной службы по призыву в батальон обеспечения учебного процесса, а затем в войсковую часть №. Из расчёта суммы подлежащих возмещению средств, затраченных на военную подготовку ФИО2 усматривается, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме 24 161 рубль 67 копеек. Принимая во внимание мнения истца и ответчика, а также учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает данный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее Закон) граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования (далее - Методика). В соответствии с п. 6 Методики, размер подлежащих возмещению средств включается в контракт о прохождении военной службы. Исходя из п. 1 ст. 4 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённого Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и приложения № к нему, в типовую форму контракта включается условие о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку гражданина, обучающегося в военном образовательном учреждении профессионального образования, в случаях, предусмотренных Законом, а в п.п. «в» п. 2 типовой формы контракта указывается размер подлежащих возмещению денежных средств. Согласно п.п. 2, 4 ст. 35 Закона граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных организациях. Военнослужащие мужского пола, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, а также отказавшиеся заключить контракт о прохождении военной службы, если к моменту отчисления из указанных образовательных организаций они достигли возраста 18 лет, не выслужили установ- ленного срока военной службы по призыву и не имеют права на увольнение с военной службы, на освобождение или отсрочку от призыва на военную службу, направляются для прохождения военной службы по призыву. ФИО2, не проходивший военную службу до поступления в училище, контракт о прохождении военной службы в период обучения не заключал, был отчислен с первого курса училища и направлен для прохождения военной службы по призыву. Таким образом, в период обучения ФИО2 имел статус военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, а потому с него не подлежат взысканию денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку. Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении иска начальника училища к ФИО2 о взыскании средств, затраченных на его военную и специальную подготовку. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196, 198 ГПК РФ, военный суд Отказать в удовлетворении иска начальника ФГКВОУ ВО «Череповецкое высшее военное инженерное училище радиоэлектроники» МО РФ к ФИО2 о взыскании средств, затраченных на его военную и специальную подготовку в сумме 24 161 рубль 67 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Нижегородского гарнизонного военного суда М.В.Апанович Истцы:ФГК ВОУ ВО "Череповецкое высшее военное инженерное училище радиоэлектроники" МО РФ РФ (подробнее)Судьи дела:Апанович Михаил Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-335/2017 Определение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-335/2017 |