Решение № 2-691/2019 2-691/2019~М-561/2019 М-561/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-691/2019

Дело №2-691/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

06 августа 2019 г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тришина С.К.,

при секретаре Самсоновой Н.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО2, действующих в защиту интересов <данные изъяты>, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, законному представителю <данные изъяты> о взыскании денежных средств. В обосновании своих требований указав, что истец ФИО1 и несовершеннолетний ФИО5 являются наследниками после смерти <данные изъяты>., умершей дд.мм.гггг. Истцом за счет собственных сбережений были произведены расходы на похороны <данные изъяты>., которые составили 36626 руб., половину данной суммы должен возместить законный представитель <данные изъяты> - мать ФИО3. Наследственное имущество <данные изъяты> состоит <данные изъяты> жилого дома, <данные изъяты> Истец ФИО1 и <данные изъяты> унаследовали по <данные изъяты> данного дома. Фактически жилой дом разделен на 2 части, имеет разные лицевые счета, которые открыты на имя <данные изъяты>. и супруги истца ФИО6. Истец за счет собственных средств производил оплату по лицевым счетам <данные изъяты>. за жилищно-коммунальные услуги, за газ и техническое обслуживание. За период с дд.мм.гггг истец оплатил 9471 руб., половину указанной суммы просит взыскать с ответчика.

Определением суда от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве соответчика как законного представителя <данные изъяты>. привлечен его <данные изъяты> ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивает, пояснив вышеизложенное.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражает против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, её представитель по доверенности ФИО4 возражает против удовлетворения исковых требований в части.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в ст.1109 данного кодекса (пункт1).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Согласно ст.1174 ГК РФ расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст.32 ФЗ от 12.01.1996 года «О погребении и похоронном деле» погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В судебном заседании было установлено, что истец ФИО1 и <данные изъяты> являются наследниками по закону и по завещанию после смерти <данные изъяты> последовавшей дд.мм.гггг. Указанным наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>

Истцом ФИО1 были осуществлены затраты на достойные похороны наследодателя <данные изъяты> на общую сумму 36626 руб. Данные затраты складываются из расходов по оплате ритуальных услуг в размере 19830 руб., по оплате ограды на могилу в размере 12000 руб., по оплате продуктов на поминальный обед в день похорон в размере 4796 руб..

Указанные расходы суд признает необходимыми, за исключением затрат на покупку продуктов на сумму 518,58 руб. (какао-напиток, стоимостью 80 руб., мороженного на сумму 314,78 руб., леденцов, стоимостью 82,43 руб., арахиса жаренного соленого, стоимостью 71,90 руб.), которые не могли быть использованы в поминальном обеде. Итого истцом было затрачено на достойные похороны <данные изъяты> сумма в размере 36107,42 руб..

Доводы представителя ответчика о том, что <данные изъяты> захоронена рядом с могилами мужа и сына, в связи с чем стоимость ограды на одну могилу равна 4000 руб., суд не может принять во внимание.

На представленной на обозрение в судебном заседании фотографии захоронения <данные изъяты> видно, что имеется только одно захоронение наследодателя, которое расположено <данные изъяты>.

Кроме этого, истцом ФИО1 были произведены затраты на содержание наследственного имущества, оплата газа, техническое обслуживание и жилищно-коммунальных услуг, на общую сумму 9471 руб..

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 и <данные изъяты> являются собственниками по <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>. Фактически жилой дом разделен на две изолированные части, которые имеют разные лицевые счета. В одной части проживала умершая <данные изъяты> в другой части истец ФИО1.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором со своей супругой.

Все расходы по содержанию наследственного имущества несет истец ФИО1.

За период с дд.мм.гггг истцом оплачено за газ, техническое обслуживание сумма в размере 5385,70 руб..

Кроме того, истцом оплачены жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету <данные изъяты> за период с дд.мм.гггг (вывоз ТБО, водоснабжение, электроснабжение).

В судебном заседании было установлено, что истец ФИО1 пользовался частью дома принадлежащей его матери, а <данные изъяты> в данной части дома не проживал, в связи с чем, суд приходит к выводу, что общими расходами наследников на содержание общего имущества являются оплата газа, технического обслуживания (для сохранения жилого помещения в пригодном для проживания состоянии) на сумму 5385,70 руб., вывоз ТБО на сумму 299,20 руб. (59,84 руб. х 5 мес.), за исключением расходов по оплате электроэнергии и водоснабжения.

Родителями <данные изъяты>. являются ответчики ФИО3 и ФИО2.

В силу ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно ст.64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношении с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В связи с тем, что родители <данные изъяты> несут равные обязанности, суд приходит к выводу, что вышеуказанные денежные средства потраченные истцом, должны быть взысканы с законных представителей несовершеннолетнего в равных долях, в размере по 10448,08 руб. с каждого ((36107,42 руб. + 5385,70 руб. + 299,20 руб.)/2/2).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание то, что истец при подаче иска был освобожден как <данные изъяты> от уплаты государственной пошлины, данная пошлина должна быть взыскана с ответчиков с учётом объёма удовлетворённых исковых требований, а именно в размере по 400 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 действующих в защиту интересов <данные изъяты> о взыскании денежных средств, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 и ФИО2, законных представителей <данные изъяты>, в пользу ФИО1 денежные средства в размере по 10448,08 руб. с каждого.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в доход бюджета муниципального образования г.Рассказово Тамбовской области государственную пошлину в размере по 400 руб. с каждого.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 08.08.2019 г.

Судья С.К. Тришин