Решение № 12-157/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 12-157/2019

Дело №12-157/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород 06 февраля 2019 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Пикалева Е.Ф.,

с участием ФИО1, заместителя начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Великий Новгород ФИО2, рассмотрев в порядке пересмотра жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Великий Новгород ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки Узбекистана, не работающей, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОИК ОВМ УМВД России по г. Великий Новгород ФИО3 в отношении гражданки Узбекистана ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

По делу вынесено указанное выше постановление.

В поданной в порядке пересмотра жалобе ФИО1 не соглашается с постановлением, просит его отменить, ссылаясь на то, что покинула территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, о том, что не имела право въезжать на территорию РФ 90 дней не знала, из – за отсутствия денежных средств не может покинуть территорию Российской Федерации.

Истребованные по жалобе ФИО1 подлинные материалы дела поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ

Изучив представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что ФИО1 соблюден срок обжалования постановления.

В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу по изложенным в ней доводам.

Заместитель начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Великий Новгород ФИО2 полагала доводы жалобы необоснованными, а постановление законным.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.Как следует из материалов дела, ФИО1 прибыла в Россию ДД.ММ.ГГГГ, по истечении установленного срока пребывания территорию Российской Федерации не покинула, уклонилась от выезда из Российской Федерации, чем нарушила положения ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Факт совершения указанного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из базы данных ФМС России АС ЦБДУИГ и иными письменными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Довод жалобы заявителя о том, что ФИО1 не имеет возможности выехать из РФ из – за отсутствия денежных средств, не может служить основанием для отмены постановления должностного лица, поскольку не влияет на правильность квалификации инкриминируемого ей административного правонарушения.

Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 данного Кодекса, является обоснованным и справедливым.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного в отношении ФИО1 постановления при производстве по делу и его рассмотрении, допущено не было, в связи с чем, оснований для отмены, либо изменения указанного постановления, не имеется.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление заместителя начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Великий Новгород ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и должностным лицом, вынесшим постановление, в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Новгородского

районного суда ФИО4