Решение № 12-208/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 12-208/2020

Дело № 12-208/20


Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 09 октября 2020 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Григоренко Н.А.,

с участием ФИО1 и защитника Мухамадуллоева Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 14 Колпинского районного суда Санкт-Петербурга жалобу защитника Мухамадуллоева Т.М., действующего в интересах ФИО1, на постановление от 17.06.2020, вынесенное мировым судьей судебного участка № 74 Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Санкт-Петербурга от 17.06.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Защитник Мухамадуллоев Т.М., действующий в интересах ФИО1, обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой об отмене постановления мирового судьи от 17.06.2020 и прекращении производства по делу об административном правонарушении, указывая, что при возбуждении дела об административном правонарушении, а также при рассмотрении мировым судьей, ФИО1 заявлял ходатайства о предоставлении переводчика, однако указанное сделано не было; в нарушение требований ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ, ФИО1 не были разъяснены права и обязанности; при рассмотрении дела не принимала участие потерпевшая; не установлены очевидцы происшествия; не установлена причинно – следственная связь между управлением транспортным средством, падением потерпевшей и получением ей телесных повреждений; протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие понятых.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона не допускается.

Однако, в ходе производства по настоящему делу указанные требования закона не выполнены.

Согласно ч.3 ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Как следует из протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, в графе о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, имеется указание, что права и обязанности разъяснены, от подписи отказался, при этом отсутствует подпись должностного лица, внесшего указанную запись, понятые с целью фиксации данного факта не привлекались, какой-либо процессуальный документ, фиксирующий факт отказа ФИО1 от подписи не составлялся.

Таким образом, факт разъяснения ФИО1 прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, нельзя признать установленным и подтвержденным соответствующим образом.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим признается лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Исходя из части 3 статьи 25.2 КоАП РФ право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Вместе с тем, в нарушение указанных норм, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие потерпевшей, при отсутствии в материалах дела сведений о надлежащем извещении потерпевшей Ч. Л.В. о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Оценивая материалы дела в отношении ФИО1 в целом, следует, что протокол об административном правонарушении не отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, так как должностным лицом допущены существенные нарушения прав ФИО1, а также потерпевшей Ч, Л.В.

Мировым судьей при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении не установлены указанные факты, материалы дела в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ не были возращены для устранения допущенных нарушений должностному лицу, составившему протокол, следовательно, протокол об административном правонарушении не является допустимыми доказательством.

При изложенных обстоятельствах, по мнению суда, в ходе производства по делу не были выполнены требования ст. 26.11 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, в связи с чем, принятое по делу решение подлежит отмене.

Принимая во внимание, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по делу об административном правонарушении, в силу п.3 ч.1 ст. 30.7 и п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника Мухамадуллоева Т.М., действующего в интересах ФИО1 – удовлетворить.

Постановление от 17.06.2020, вынесенное мировым судьей судебного участка № 74 Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 - прекратить, по основаниям п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья