Приговор № 1-356/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-356/2017

Приговор

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск Иркутской области 19 декабря 2017 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Брыкиной О.В.,

при секретаре Рожковой К.Э.,

с участием государственного обвинителя Татаринцева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лепешкина О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-356/2017 в отношении:

ФИО1, родившегося "дата обезличена" в <данные изъяты>, не работающего, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

"дата обезличена" около 10 часов 15 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, следуя по <данные изъяты>, на участке местности, расположенном на расстоянии 17м. в западном направлении от забора-палисадника дома <адрес обезличен> и на расстоянии 2,5м. в южном направлении от деревянного забора указанного дома, нашел и присвоил, умышленно, незаконно приобретя, лежащее на земле упакованное в полиэтиленовый пакет наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона, массой 0,889 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Продолжая свою преступную деятельность, ФИО1, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно, без цели сбыта, хранил в левом кармане куртки, надетой на нем, незаконно приобретенное наркотическое средство- а-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона, массой 0,889 гр., в значительном размере, в период с 10 часов 15 минут до 10 часов 30 минут 25.10.2017 года -во время следования от места его приобретения до автобусной остановки «Большой мост», расположенной по <данные изъяты>, перемещаясь по <адрес обезличен>, где в 10 часов 30 минут 25.10.2017 года был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, а также в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 45 минут 25.10.2017 года - во время его доставления в дежурную часть Нижнеудинского ЛОП, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, и в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 35 минут 25.10.2017 года- находясь в вышеуказанной дежурной части Нижнеудинского ЛОП, где в 11 часов 35 минут 25.10.2017 года в ходе личного досмотра ФИО1 незаконно хранящееся у него наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, настаивавший на продолжении производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Суду заявил, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным обвинением, правовой оценкой содеянного, квалификацией. Ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлены им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против продолжения производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и применения особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он признает свою вину, не оспаривает правовую оценку содеянного и квалификацию.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст.226.4 УПК РФ; основания и порядок проведенного по данному делу дознания в сокращенной форме отвечают требованиям главы 32.1 УПК РФ; обстоятельств, исключающих дознание в сокращенной форме, не имеется; стороны не возражают против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст. 315 УПК РФ.

На основании изложенного, суд установил, что условия производства дознания по данному делу в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, у суда не имеется оснований полагать о наличие самооговора подсудимого, соответственно, в отношении ФИО1 может быть постановлен обвинительный приговор в порядке главы 40 УПК РФ, с применением положений ст.226.9 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью и родственниками, не судим, не работает.

Личность подсудимого ФИО1 в полной мере соответствует его жизненному опыту и уровню его образования. Он адекватно реагирует на судебную ситуацию, не состоит на воинском учете в связи с отсутствием постановки на учет и не состоит на учете у врача нарколога, с 2016 года состоит на учете врача психиатра с легким когнитивным расстройством.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы "номер обезличен" ФИО1 обнаруживает признаки легкого когнитивного расстройства, пагубного употребления каннабиноидов и синтетических наркотических веществ. По своему психическому состоянию ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией, алкоголизмом не страдает и в лечении от наркомании, алкоголизма не нуждается.

Оценивая заключение судебной психиатрической экспертизы в совокупности с поведением подсудимого ФИО1 в судебно-следственной ситуации, материалами дела и данными о личности и психическом состоянии здоровья подсудимого, суд находит заключение объективным, соответствующим действительности, поскольку выводы экспертов научно обоснованы, экспертиза проведена компетентными специалистами и стороной защиты не оспаривается.

Жалоб на состояние собственного психического здоровья подсудимым ФИО1 ни в период дознания, ни в судебном заседании не заявлялось, в связи с чем, суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении подсудимому справедливого наказания, суд учитывает все обстоятельства, при которых им совершено умышленное преступление, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вышеуказанные данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах произошедшего, состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Учитывая, что дело рассматривается при сокращенном дознании, в особом порядке принятия судебного решения, суд применяет при назначении наказания положения ч.ч.2, 5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления, вышеуказанные характеризующие данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, отсутствие по состоянию здоровья препятствий для осуществления трудовой деятельности, а также учитывая, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон) производное N- метилэфедрона, весом 0,879 г.; три ватных диска, пустой полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нижнеудинского Линейного отдела полиции, в соответствии с п.п. 2, 3 ч.2 ст.81 УПК РФ,- подлежат уничтожению; материалы делав об административном правонарушении, хранящееся у ФИО2, подлежат возвращению по принадлежности в Нижнеудинский Линейный отдел полиции; медицинская карта амбулаторного больного на имя ФИО1, хранящаяся в ПНД ОГБУЗ «Нижнеудинская районная больница», в соответствии с п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ,- подлежит возврату по принадлежности в ПНД ОГБУЗ «Нижнеудинская районная больница»; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятие вещей и документов в отношении ФИО1 25.10.2017 года, справка об исследовании "номер обезличен" от 26.10.2017 года, хранящиеся в уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ, -подлежат хранению в уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст.317 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию судебные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Органу местного самоуправления г. Нижнеудинск Иркутской области по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией определить вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться осужденным.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они могут быть заменены лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- а-пирролидиновалерофенон) производное N- метилэфедрона, весом 0,879 гр., три ватных диска, пустой полимерный пакет, - уничтожить; материалы дела об административном правонарушении, -считать возвращенными в Нижнеудинский Линейный отдел полиции; медицинскую карту амбулаторного больного на имя ФИО1, - считать возвращенной в ПНД ОГБУЗ «Нижнеудинская районная больница»; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятие вещей и документов в отношении ФИО1 25.10.2017 года, справку об исследовании № 538 от 26.10.2017 года,- хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок, а также поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий О.В. Брыкина