Приговор № 1-1316/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 1-1316/2024

Дело № 1-1316/2024

УИД 61RS0013-01-2024-002621-44


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2024 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Сенотрусова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кульковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея прямой умысел, направленный на мошенничество в крупном размере при получении выплат, предусмотренных Федеральным законом №181-ФЗ от 24.11.1995«О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом №173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а с 01.01.2015 Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 06.10.2016, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 03.12.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и 16.01.2017 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково приняты решения от 08.12.2016 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты с 03.12.2016, и от 26.01.2017 о назначении ему страховой пенсии по инвалидности с 06.10.2016.

Решениями ОПФР в г. Гуково от 09.02.2021 выплаты страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ ФИО1 прекращены с 01.03.2021.

В период времени с 06.10.2016 по 01.03.2021, ФИО1, путем представления заведомо ложных сведений похитил денежные средства при получении иных социальных выплат, которые были выплачены последнему через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» на открытый на его имя счет № на общую сумму 626 227 руб. 61 коп., в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 500 050 руб. 28 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида с 06.10.2016;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 121 177 руб. 33 коп., начисленной с момента обращения пенсионера с заявлением 03.12.2016;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб., выплаченной ФИО1 в феврале 2017 года.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 626 227 руб. 61 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч руб. и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего О.Ю., данными на предварительном следствии, согласно которым 03.12.2016 в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области), расположенное по адресу: <адрес>, обратился ФИО1 с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 16.01.2017 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась справка серии МСЭ-№ от 06.10.2016, выданная Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 с 06.10.2016 установлена 2 группа инвалидности с причиной общее заболевание бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково Ростовской области вынесены решения о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) от 08.12.2016, пенсии по инвалидности от 26.01.2017. Решением УПФР в г. Гуково от 09.02.2021 выплаты ФИО1 страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты прекращены. Установлена переплата, которая составила 626 227 руб. 61 коп.(л.д. 72-74);

- рапортом УУП ОМВД России по г. Гуково Д.М. от 24.06.2024, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 12);

- копией выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ№ от 06.10.2016, согласно которой ФИО1 с 06.10.2016 впервые установлена вторая группа инвалидности с причиной общее заболевание бессрочно (л.д. 109-110);

- информацией о фактически произведенных выплатах на имя ФИО1, поступившей в ОМВД России по г. Гуково от ОПФР по Ростовской области, согласно которой ФИО1 фактически произведены выплаты на общую сумму 626 227 руб. 61 коп.(л.д. 32);

- ответом на запрос ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 03.07.2024, согласно которому ФИО1 за период с 01.01.2010 по 31.12.2017 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялся (л.д. 37);

- ответом на запрос «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 08.07.2024, согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года, на бумажном носителе данные о проведении МСЭ в бюро №, в отношении ФИО1 отсутствуют. В ФГИС ЕАВИИАС МСЭ и на бумажном носителе не имеется данных о проведении МСЭ ФИО1 (л.д. 35);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2024, согласно которому в клиентской службе (на правах отдела) в г. Гуково ОСФР по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес> изъято пенсионное дело № на имя ФИО1(л.д. 42-48);

- протоколом осмотра предметов и документов от 06.07.2024, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 93-117, 118-119);

- протоколом осмотра предметов и документов от 10.07.2024, согласно которому осмотрен признанный вещественным доказательствомоптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому на имя ФИО1 (л.д. 132-136,137-138).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимого, и признает показания представителя потерпевшего достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ему группы инвалидности бессрочно, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.33); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.