Решение № 2-447/2018 2-447/2018~М-399/2018 М-399/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-447/2018

Дело № 2-447/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Аша 12 июля 2018 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Л.А. Чистяковой,

при секретаре В.С. Бердышевой

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО3, с учетом уточнений просит включить в наследственную массу после смерти ф.и.о., умершего <дата>. жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, признании за ней права собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 32).

В обоснование требований истец ссылается на то, что <дата> умер ее отец ф.и.о., после его смерти открылось наследство в том числе в виде жилого дома по адресу: <адрес>, указанный жилой дом принадлежал ф.и.о. на основании Свидетельства о праве на наследство от <дата>. Наследниками первой очереди после смерти ф.и.о. являются она- ФИО1 и её братья ФИО2 и ФИО3 – ответчики, по делу которые не претендуют на жилой дом.

ФИО1 и её представитель ФИО4, действующий на основании доверенности (л.д.20), в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании возражений по заявленным требованиям не представили, суду пояснили, что они на спорный жилой дом не претендуют.

ФИО2 пояснил, что он обратился с заявлением о принятии наследства после смерти отца, но не получил в последствии свидетельства о наследстве на жилой дом, так как отец при жизни не оформил надлежащим образом право собственности на дом. Он согласен с иском ФИО1 поскольку она действительно фактически приняла наследство, принадлежащую ему долю согласен передать ей.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, опросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктами 1,2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> умер ф.и.о. (свидетельство о смерти л.д.9). После его смерти открылось наследство, в том числе, в виде жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Указанный жилой дом, принадлежал наследодателю на основании дубликата свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданный <дата>, ф.и.о. – нотариусом Ашинской государственной нотариальной конторы, зарегистрированного в реестре <номер>, в БТИ <дата>., в реестре <номер> (л.д. 5,7).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ф.и.о. являются дети наследодателя, истец ФИО1, ответчики ФИО3, ФИО2 , последний обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленные сроки (л.д.29).

Препятствием в оформлении наследственных прав является тот факт, что в правоустанавливающем документе дубликате свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданный <дата>, ф.и.о. – нотариусом Ашинской государственной нотариальной конторы, зарегистрированного в реестре <номер>, в БТИ <дата>., в реестре <номер> номер дома указан под <номер>, при этом документов, подтверждающих изменение адреса не представлено (л.д.8). При этом право собственности наследодателя зарегистрировано в установленном порядке, никем не оспаривается, Дубликат свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, недействительным не признан.

Опрошенная в судебном заседании свидетель ф.и.о. пояснила, что в доме по <адрес> всегда проживала семья <ФИО>11. После смерти отца ФИО2 , умершего более 10 лет назад домом пользовалась его дочь ФИО1, которая на подворье держит скотину, пользуется огородом. На указанной улице она проживает более 28 лет, изменения по нумерации домов было возможно при уплотнении застройки.

Свидетель ф.и.о. в судебном заседании дал аналогичные объяснения.

Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, так как свидетели не заинтересованы в исходе дела.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. ФИО2 от причитающейся ему доли наследства фактически отказался, что не противоречит ч. 2. ст. 1157 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о включении спорного жилого дома в наследственную массу после смерти ф.и.о. и признании права собственности на указанный жилой дом за ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в наследственную массу после смерти ф.и.о., умершего <дата> года, жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРН о праве собственности ФИО1 на указанный дом, согласно настоящему решению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий: Л.А. Чистякова