Решение № 2-1470/2023 2-1470/2023~М-1357/2023 М-1357/2023 от 19 сентября 2023 г. по делу № 2-1470/2023

Дело №2-1470/2023

УИД 61RS0011-01-2023-001690-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года

ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Избенко Ф.В.

при секретаре Мензараровой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 АлексА.не о взыскании суммы процентов за пользование кредитом, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого ООО «ХКФ Банк» уступило ООО «АФК» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128 961,26 рубля, определенной по состоянию на дату уступки прав требования. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей Судебного участка № Белокалитвинского судебного района <адрес> с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 130 850,87 рублей. ФИО1 погасила взысканную задолженность ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, за период после уступки прав требования до фактического погашения задолженности подлежат начислению предусмотренные кредитным договором проценты за пользование кредитом в сумме 113 910,68 рублей. Также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 883,19 рублей. На основании изложенного, ООО «АФК» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 910,68 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму в размере 100 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 462,33 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму в размере 130 850,87 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 420,86 рублей, а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 036 рублей. Кроме того, истец просит суд указать в резолютивной части решения суда на взыскание суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась, однако, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, судебные извещения направлены ответчику судом заблаговременно по адресу регистрации, указанном в полученной по запросу суда адресной справке Отдела АСР ОВМ ОМВД России по <адрес>: <адрес> (л.д. 41), однако, не востребованы и возвращены в связи с истечением срока хранения.

Возврат корреспонденции в суд по истечении срока хранения, применительно к ст. 113 ГПК РФ следует расценивать как надлежащее извещение ответчика ФИО1 о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе- потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № путем активации ФИО1 кредитной карты по тарифу «Стандарт 44.9/1», что следует из заявления на активацию карты, подписанного ФИО1 (л.д. 10).

По тарифному плану «Стандарт 44.9/1», процентная ставка составляет 44,9% годовых, расчетный период составляет 1 месяц (л.д. 12).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) заключен договор № по условиям которого цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность кредитным договорам в соответствии с перечнем, указанным в Приложении № (л.д. 17-20).

Как следует из Приложения № к вышеуказанному договору цессии, ООО «ХКФ Банк» передало, а ООО «АФК» приняло, в том числе, права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с суммой задолженности в размере 128 961,26 рублей, состоящей из суммы основного долга в размере 100 000 рублей, суммы процентов за пользование кредитом в размере 21 961,26 рубля, неустойки в сумме 7 000 рублей (л.д. 21-23).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей Судебного участка № Белокалитвинского судебного района <адрес> с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 961,26 рубля, а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 889,61 рублей (л.. 24).

Согласно представленной ООО «АФК» справке от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности в размере 130 850,87 рублей погашена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ одним платежом в полном объеме (л.д. 9).

Вместе с тем, в силу п. 1, 3 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Истцом представлен расчет суммы взыскиваемых процентов за пользование займом, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 926 дней на сумму основного долга в размере 100 000 рублей начислены проценты за пользование займом в размере 113 910,68 рублей по ставке 44,9% годовых (л.д. 7).

Судом данный расчет проверен, признается арифметически верным и соответствующим периоду пользования займом, процентной ставке, установленной договором. Также принимается во внимание правильность начисления процентов лишь на сумму основного долга.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 113 910,68 рублей.

Кроме того, исходя из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

ООО «АФК» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму невозвращенного основного долга в размере 100 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ – со дня уступки права требования, по ДД.ММ.ГГГГ - день, предшествующий дню вынесения судебного приказа, в размере 20 462,33 рублей (л.д. 7); а также начисленных на общую сумму, взысканную судебным актом в размере 130 850,87 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ – со дня вынесения судебного приказа по ДД.ММ.ГГГГ – день погашения задолженности, в размере 7 420,86 рублей (л.д. 8).

Проверив представленный расчет, суд полагает возможным принять его как верный, поскольку он соответствует условиям приведенной нормы, арифметически верен, ответной стороной не оспорен.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет требование ООО «АФК» о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму в размере 100 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 462,33 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму в размере 130 850,87 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 420,86 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Между тем, согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Учитывая вышеприведенные положения законодательства и их разъяснения, имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «АФК» суммы процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения суда, начисляемые на сумму невозвращенных процентов за пользование займом в размере 113 910,68 рублей с даты вынесения решения суда по дату фактической уплаты долга.

В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При предъявлении иска ООО «АФК» уплачена государственная пошлина в сумме 4 036 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) на соответствующую сумму, возмещение суммы которой подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) к ФИО1 АлексА.не (ИНН №) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АлексА.ны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 910,68 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму в размере 100 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 462,33 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму в размере 130 850,87 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 420,86 рублей, а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 036 рублей, а всего взыскать 145 829,87 рублей.

Взыскать с ФИО1 АлексА.ны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения суда, начисляемые на сумму в размере 113 910,68 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2023 года.

Судья

Ф.В. Избенко