Постановление № 5-403/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 5-403/2025

уид 34RS0019-01-2025-007027-03

№5-403/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Камышин Волгоградская область 26 декабря 2025 года

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Иванцов С.В., с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

должностного лица составившего протокол об административном правонарушении инспектора Госавтоинспекции МО МВД России «Камышинский» ФИО2,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе ...., паспорт № ...., выдан ДД.ММ.ГГГГ к/п № ...., не работающей, являющейся пенсионером, инвалидности не имеющей, на иждивении детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 воспрепятствовала исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи и исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2025 года, в 18 час 30 минут, на ...., ФИО1 воспрепятствовала исполнению сотрудником полиции инспектором ДПС ФИО3 своих служебных обязанностей, размахивала руками, хватала за форменную одежду, препятствовала посадке в транспортное средство водителя ФИО4, для направления в медицинское учреждение для прохождения освидетельствование, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировала, оказав тем самым, неповиновение законному требованию сотруднику полиции.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что 27.09.2025 года ей позвонил сын ФИО4, который сообщил, что его остановили сотрудники ДПС. Она приехала на место, где остановили сына. Как ей стало известно сын прошел процедуру медицинского освидетельствования на месте, алкогольного опьянения не было установлено, после инспектора не разрешили поехать ей совместно с сыном на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, поскольку она очень переживала за сына и находилась в эмоциональном состоянии. Она кричала, пыталась не пустить сына в служебный автомобиль, перегораживала путь сотруднику полиции. За одежду сотрудников она не хватала. Один сотрудник выражался нецензурной бранью, грубо себя вел, что еще больше спровоцировало ее страхи.

Опрошенный в судебном заседании инспектор Госавтостанции МО МВО России «Камышинский ФИО5 пояснил, что 27.09.2025 года, находясь на службе, они остановили транспортное средство № ...., регистрационный знак № .... которым управлял ФИО4, как показалось с признаками алкогольного опьянения. Медицинское освидетельствование на месте не показало алкогольного опьянения. ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, тот согласился. На место пришла мать ФИО4- ФИО1, которая стала кричать, размахивать руками, хватать его за форменную одежду, препятствовала им осуществлять свою деятельность, не пускала своего сына в патрульный автомобиль, для поездки на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение. Он нецензурной бранью не выражался, неоднократно пытался объяснить ФИО1 с какой целью ФИО4 направляется на медицинское освидетельствование. Ему пришлось, с применением силы, отодвинуть ФИО1 от служебного автомобиля, в который самостоятельно сел водитель ФИО4

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор Госавтоинспекции МО МВД России «Камышинский» ФИО6, пояснил, что 27 сентября 2025 года он находился на службе совместно с инспекторами ФИО5, ФИО2. Изначально, как развивались события, он не видел, подъехал, когда ФИО1 начала громко кричать, размахивать руками и препятствовать прохождению к патрульному транспортному средству, та не пускала своего сына в служебный автомобиль.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор Госавтоинспекции МО МВД России «Камышинский» ФИО2 пояснил, что 27.09.2025 года он находился при исполнении своих должностных обязанностей, инспектор ФИО5 остановил транспортное средство № ...., регистрационный знак № .... управлял которым ФИО4, с признаками алкогольного опьянения, после прохождения медицинского освидетельствования на месте, результат был отрицательным. ФИО4 предложили пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, тот согласился. ФИО1, стала кричать, размахивать руками, хватать за форменную одежду инспектора, препятствовала прохождению сына в патрульный автомобиль, перекрывая дорогу.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложена обязанность по пресечению противоправного деяния, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечиванию сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресечению административного правонарушения и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона сотрудникам полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 17.09.2025 года 34 АК №096598, в котором изложены обстоятельства, послужившие поводом к возбуждению производства по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1;

- постановлением № 18810034250000615537 от 27.01.2025 года в отношении ФИО4 привлекаемого по ст. 12.6 КоАП РФ;

- протоколом 34 АК № 096599 от 27.09.2025 года в отношении ФИО4 привлекаемого по ст. 12.6 КоАП РФ;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством № 34 ХБ № 312128 от 27.09.2025 года в отношении ФИО4;

- протоколом 34 МВ № 008485 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.09.20255 года в отношении ФИО4;

- актом 34 ХА № 021325 от 27.09.2025 года в отношении ФИО4, согласно которого алкогольного опьянения не установлено;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 68 от 27.09.2025 года в отношении ФИО4;

- ропортами сотрудников Госвтоинспекции МО МВД РФ «Камышинский» ФИО5, ФИО2;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- записью видеорегистратора с отражением обстоятельств, при которых в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, которая наглядно свидетельствует о выполнении ФИО1 объективной стороны вышеуказанного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано. Протокол составлен в присутствии ФИО1 с разъяснением ей прав, предусмотренных статьями 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, при этом, она не была лишена возможности давать объяснения, заявлять ходатайства, пользоваться услугами защитника и другими правами.

Установленные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга.

В соответствии с частью 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

При наличии предусмотренного частью 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повода к возбуждению дела об административном правонарушении, сотрудник полиции в соответствии с предоставленными им ст. ст. 12, 13 Закона о полиции полномочиями, в том числе по сбору доказательств и применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, вправе был предъявить к ФИО1 требования отойти от патрульного транспортного средства и не препятствовать сбору доказательств по административному правонарушению.

Неисполнение данного законного требования сотрудника полиции образует в действиях ФИО1 состав вышеуказанного административного правонарушения.

Давая юридическую квалификацию действиям ФИО1, судья находит верным квалифицировать их по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Правовых оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, судья признает ее преклонный возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При таких данных, учитывая характер содеянного и личность ФИО1, ее имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, судья руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О ВИ Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа УФК по Волгоградской области Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский», ИНН <***>, КПП 343601001, код ОКТМО 18715000, УИН 18810434250030003671, р/с <***> банк получателя: отделение Волгоград Банка России/УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КБК 18811601191019000140, БИК 011806101.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Камышинский городской суд Волгоградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток.

Судья Иванцов С.В.