Решение № 2-1564/2019 2-1564/2019~М-877/2019 М-877/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-1564/2019

Армавирский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-1564/2019

заочное


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

г. Армавир 11 апреля 2019 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Ждановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:


Истец АО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского кредита <.....>-ф от <....> в размере 81 341 рубль 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 640 рубля 26 копеек.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с Договором потребительского кредита <.....>ф от <....> (карточный счет <.....>), заключенного между истцом и ответчиком, на основании заявления ФИО1 на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи) от <....>, истец предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования 87 800 рублей, со сроком возврата кредита 60 месяцев (<....> по <....>). Проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг за кредит начисляются по ставке 29 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 29,015% годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного минимального платежа 09-го числа каждого месяца. Размер минимального ежемесячного платежа не является фиксированным и зависит от суммы использованного лимита кредитования и включает в себя: часть основного долга в размере – 1 463 рублей 00 копеек, но не более всей суммы основного долга, сумму процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту по состоянию на дату платежа. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил, задолженность не погасил.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не представил письменного объяснения по иску, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление об истечении срока хранения, в связи с чем, суд считает, что о времени и месте судебного заседания ответчик был извещен в установленном порядке, таким образом, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком <....> заключен договор потребительского кредита <.....>ф с лимитом кредитования 87 800 рублей. Срок возврата кредита 60 месяцев под 29 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 29,015% годовых.

Согласно п. 6-8 указанного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного минимального платежа 09-го числа каждого месяца. Размер минимального ежемесячного платежа не является фиксированным и зависит от суммы использованного лимита кредитования и включает в себя: часть основного долга в размере - 1463 рублей 00 копеек, но не более всей суммы основного долга, сумму процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту по состоянию на дату платежа.

На основании п. 12 Договора при несвоевременном исполнении ответчиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей. Заемщик обязуется уплатить пени 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательств по уплате соответствующего просроченного платежа.

Ответчик был ознакомлен с условиями договора потребительского кредита, был с ними согласен, что подтверждается его подписью в договоре.

<....> истец перечислил ответчику денежную сумму в размере 87 800 рублей??????????????¦?????????????????-??-??????????Й?? ??????-??-??????J?J?J?????Й?? ??????-??-????????H?

За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако указанное требование ответчиком не выполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на <....> имеется задолженность по договору потребительского кредита <.....>-ф от <....> (карточный счет <.....>), которая составляет 81 341рубль 95 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 68 781руб. 00 коп.; задолженность по процентам на основной долг – 11 861 рубль 70 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 328 руб. 93 коп., пени - 370 руб. 32 коп..

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 809-811 ГК РФ предусматривается, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по договору потребительского кредита <.....>-ф от <....> (карточный счет <.....>) в размере 81 341 руб. 95 коп., в связи с чем, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам и взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по договору потребительского кредита <.....>-ф от <....> (карточный счет <.....>) в размере 81 341 рубль 95 коп., в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере 2 640 рублей 26 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» задолженность по договору потребительского кредита <.....>-ф от <....> (карточный счет <.....>) в размере 81 341 (восемьдесят одна тысяча триста сорок один) рубль 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей 26 копеек.

Решение изготовлено 15.04. 2019.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Запорожец



Суд:

Армавирский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

АО КБ "Пойдем !" (подробнее)

Судьи дела:

Запорожец И.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ