Решение № 2-752/2019 2-752/2019~М-516/2019 М-516/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-752/2019

Дело № 2-752/201

УИД 33RS0019-01-2019-000787-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 9 июля 2019 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Панюхиной Т.С.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка оплаты за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка оплаты за электроэнергию, указав в обоснование иска следующее. Истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, на основании договора социального найма ### от 15.08.2005г., заключенного между ФИО1 и МП ЖКХ <...>. В данном жилом помещении она зарегистрирована и постоянно проживает. В квартире также зарегистрирован ответчик - её бывший супруг ФИО2, который на протяжении длительного периода с 1994 года не оплачивает коммунальные услуги, чем нарушает её права. Брак между ними расторгнут ***., после расторжения брака ФИО2 в добровольном порядке выехал из квартиры и прекратил выполнять свои обязательства по договору социального найма. Ответчик плату за электроэнергию не вносит, соглашение по вопросу оплаты данной услуги между сторонами не достигнуто. В связи с этим истец просит суд определить доли в оплате за электроэнергию, выдавать на 1/4 долю от ежемесячно начисляемой суммы платежей за электроэнергию, причитающуюся ФИО2, отдельный платежный документ на оплату электроэнергии.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, в обоснование возражений против иска пояснил, что он не проживает в спорной квартире с 1994 года, при этом сохраняет регистрацию в данной квартире. Электроэнергия, потребляемая в квартире, оплачивается по фактическому пользованию в соответствии с показаниями прибора учета. Поскольку он в квартире не проживает, данной коммунальной услугой он не пользуется, его регистрация к квартире не влияет на количество оплачиваемой энергии. При этом он имеет регистрацию по месту пребывания по адресу своего фактического места жительства: <...>.

Представитель третьего лица ООО «Энергосбыт Волга» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положениям ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за электрическую энергию.

В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на основании решения исполнительного комитета Садового сельского округа от 24.10.2001г. ### ФИО2 на семью из пяти человек: ФИО2, ФИО1 и дети ФИО3, ФИО4, ФИО5 выдан ордер ### от 24.10.2001г. на право занятия двухкомнатной квартиры по адресу: <...>.

Брак ФИО2 и ФИО1 расторгнут ***., что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

27.03.2017г. между администрацией муниципального образования Павловское Суздальского района Владимирской области (наймодателем) и ФИО1 (нанимателем) заключен договор социального найма жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, по адресу: <...>.

В данной квартире в настоящее время зарегистрированы: ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО2

01.04.2018г. между ООО «Энергосбыт Волга» (гарантирующим поставщиком) и ФИО1 (абонентом) заключен договор энергоснабжения жилого помещения в многоквартирном доме, предметом которого является предоставление коммунальной услуги электроснабжения по адресу: <...>. В пункте 1.3 договора предусмотрено, что учет поставляемой абоненту электрической энергии осуществляется прибором учета и приведены сведения о конкретном установленном приборе учета.

В соответствии со сведениями от 10.06.2019г., представленными ООО «Энергосбыт Волга», по адресу: <...>, открыт лицевой счет. В данном жилом помещении установлен прибор учета СО-ИЭ2, заводской номер 30218. По данному адресу зарегистрировано 4 человека.

Ответчиком в суд предоставлено свидетельство ### о регистрации по месту пребывания, в соответствии с которым ФИО2 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <...>, на срок с 22.07.2016г. по 22.07.2020г.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Суздальского районного суда Владимирской области от 17.01.2019г., вступившим в законную силу, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков по оплате за жилое помещение, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворено в части, взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 41376 рублей 9 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами - 4877 рублей 2 копейки, в возврат государственной пошлины денежные средства в сумме 1546 рублей 86 копеек, в удовлетворении остальной части иска отказано.

При этом суд не нашел оснований для удовлетворения требований ФИО1 в части взыскания расходов по оплате услуг электроснабжения, оплата которых производится по прибору учета, взыскав только расходы по оплате электроэнергии, учитываемой по ОДПУ (общедомовому прибору учету).

Решением Суздальского районного суда Владимирской области от 18.03.2019г., вступившим в законную силу, исковые требования ФИО2 к ФИО1 об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, обязании заключить отдельное соглашение - удовлетворены, постановлено: определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, между зарегистрированными в нем лицами: ФИО2 в размере 1/4 доля и ФИО1, ФИО3, ФИО5 - 3/4 доли от общего количества зарегистрированных в квартире лиц; решение является основанием для выдачи ООО «Единый расчетно-информационный центр Владимирской области» и ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» ФИО2 и ФИО1 и членам ее семьи отдельных платежных документов для оплаты услуг жилого помещения и коммунальных услуг с учетом определенного порядка.

При этом из указанного решения суда следует, что ФИО2 требования в части оплаты за электроэнергию, потребляемую в квартире, не заявлялись и судом не рассматривались.

Рассматривая заявленные ФИО1 исковые требования об определении порядка оплаты за потребляемую электроэнергию, суд принимает во внимание, что стоимость коммунальных услуг по электроснабжению рассчитывается при наличии прибора учета по количеству электроэнергии, потребленной лицами, проживающими в квартире, при этом количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении, на размер оплаты в данном случае не влияет.

Ответчик ФИО2 по спорному адресу фактически не проживает и электроэнергию в квартире не потребляет, членом семьи нанимателя жилого помещения не является, зарегистрирован по месту пребывания по иному адресу; дополнительных расходов по оплате электроэнергии в связи с регистрацией ответчика в квартире истец ФИО1 не несет, в связи с этим, с учетом приведенных норм права, суд полагает, что оснований для определения порядка оплаты за потребляемую в квартире электроэнергию, при котором на ответчика фактически возлагается обязанность по оплате не потребляемой им коммунальной услуги, не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворению не подлежат полностью.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об определении порядка оплаты за потребляемую электроэнергию в жилом помещении по адресу: <...>, - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В.Фиткевич

Мотивированное решение составлено 15 июля 2019 г.